代理意见

尊敬的审判长、审判员：

根据北京市中银律师事务所接受中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托的任务，并被指派为与胡志顺保险合同纠纷一案的一审代理人，我在整个庭审过程中参与并发表以下代理意见：

一、胡志顺与中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司之间的保险无效

经过庭审，法院已经查明，冀B70651车主为赵江，而非胡志顺。

胡志顺在庭上陈述，该车是挂靠冀东汽贸公司，而赵江是冀东汽贸公司的职工，但胡志顺并未提供任何证据来证明这一点。

二、青龙县物价局价格认证中心青价认定(2008)第100号及第101号鉴证结论不客观、不属实，法院不应采纳

1、本案原告胡志顺本人及被告对两份鉴证结论均有异议。

在本案中，原告胡志顺在与胡小伟、秦皇岛供电公司青龙分公司八道河供电所、河北广电网络集团秦皇岛燕山网络公司青龙分公司的诉讼过程中，明确表示不认可(2008)第100号及第101号鉴证结论，并认为自己的损失没有鉴证结论所述那么多。因此，在本案中，双方对鉴证结论均不认可，该鉴证结论不应作为本案定案的依据。

2、(2008)第100号及第101号鉴证结论完全照抄受损方提供的数量及价格。

经玉田县人民法院调查，青龙县物价局价格认证中心完全依据交警队提供的照片作出鉴证，未进行现场核查损失。根据青龙县交警卷内的照片，损失仅为1万余元，与物价局鉴证中心的鉴证结论相差甚远。

法院再次到青龙县物价局调查取证，发现鉴定部门完全依据当事人提供的损失数量及价格清单进行鉴证。而鉴证结论与普通农民、普通单位的自报损失完全一致。根据相关法律规定，价格鉴证部门应对价格鉴证标的进行实物勘验、调查和测算。青龙县物价局未尽职核查，草率作出鉴证，严重违反鉴证程序。

3、鉴证结论所述的损失严重失实。

根据鉴证结论，一辆汽车侧翻导致撞坏了八根电线杆、撞损了10棵十年生栗子树、8棵直径20公分的杨树，并毁了2亩青苗。这是否可能？火车脱轨可能导致如此大的损失，但汽车侧翻不应该有这样的后果。唯一可能的解释是鉴证结论造假。

4、被告请求法院依法委托青龙县物价局价格认证中心重新鉴证(2008)第100号及第101号鉴证书。

答辩人是在本案审理过程中才获悉上述两份鉴证书的存在。既然答辩人和原告对鉴证结论均有异议，法院应根据职权委托相关鉴证机关重新鉴证。

一个造假的鉴证结论已经导致了两个错误判决，我们是否应该继续容忍这种情况的发生？

如果需要相关帮助，请咨询承德合同纠纷律师。