一、特别性规定优于普通法

根据法律的特别性规定优于普通法的原则，环境法律中关于侵权责任的规范具有优先适用的效力。例如，《水污染防治法》第八十五条第三款规定，如果水污染损害是由受害人故意造成的，则排污方不承担赔偿责任；如果水污染损害是由受害人重大过失造成的，则可以减轻排污方的赔偿责任。这一规定综合了一般侵权的过错责任原则和特殊侵权的无过错责任原则，对于确定水污染损害赔偿责任的归属具有特别意义。因此，在审理水污染损害赔偿纠纷时，应适用《水污染防治法》的规定来确定当事人应承担的民事责任。

二、环境法律中的侵权责任规范的特点

环境法律中的侵权责任规范属于笼统性、原则性的规定，一般不作为司法裁判的法律依据。总体而言，环境法主要调整的是环境行政法律关系，而非环境民事法律关系。因此，环境侵权的规范在环境法律中数量较少、内容简略。例如，《放射性污染防治法》规定，因放射性污染造成他人损害的，应当依法承担民事责任。类似地，《固体废物污染环境防治法》和《环境噪声污染防治法》也规定了受到相应污染损害的单位和个人有权要求依法赔偿损失。尽管这些规定与《侵权责任法》的立法宗旨相符，但由于过于原则性，缺乏可操作性，无法解决当事人争议的关键问题。因此，在环境法律没有具体规定的情况下，应适用《侵权责任法》的规定来确定责任主体、责任构成、承担责任的具体方式等。

三、被《侵权责任法》取代的环境法律规范

部分环境法律中的侵权责任规范已经被《侵权责任法》的规定取代，因此应适用《侵权责任法》的规定。现行的环境基本法和单行法多数出台于20世纪八九十年代，其中的某些规定已明显滞后于快速发展的经济社会环境，无法适应当前环境整治工作的需要。因此，一些新规定取而代之成为环境保护和治理工作的必然要求。在这种情况下，应当适用《侵权责任法》的规定来处理环境侵权纠纷。