环境民事诉讼与其他民事诉讼：解析二者的区别

环境民事诉讼与其他民事诉讼的区别

1. 诉讼时效

根据环境保护法规定，环境民事诉讼的时效期间为3年。计算起始点是当事人知道或者应当知道受到环境污染损害的时间。由于环境侵害行为与危害后果之间存在污染物迁移、转化和作用的过程，导致危害后果发生和暴露相对于污染行为有一定的时间滞后性。因此，只有规定较长的诉讼时效，才能有效保护受害人的合法权益。

2. 举证责任倒置

环境民事诉讼适用举证责任倒置的原则。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，如果原告提出了侵权事实而被告否认，那么被告负有举证责任。因此，在环境民事诉讼中，原告只需要提供被告侵权的基本事实，而被告则承担主要的举证责任。这一原则的适用是因为要求原告证明被告从事排污行为与损害后果之间的因果关系十分困难，如果继续要求原告承担举证责任，将剥夺受害者的胜诉权。

3. 因果关系推定

在一般民事诉讼中，要求原告证明排污行为与损害结果之间存在严密的因果关系。然而，环境侵害行为并不是直接对受害人产生影响，而是通过污染物在环境中的迁移和转化来进行的。由于环境污染后果往往是多种因素共同作用的结果，并且存在复杂的作用机理，如果在环境民事诉讼中坚持严格的因果关系要求，将导致受害人的合法权益无法得到应有的救济。在我国的司法实践中，推定因果关系的原则得到了应用。即，如果被告不能证明自己与环境污染危害无关，例如行为人排放的污染物不可能导致受害人遭受的污染，那么就推定因果关系存在。