财产查封中的受损保管者赔偿事宜

顺德区某水利会保管不力致使下属公司财产受损减值，法院依法动用强制执行手段清偿债务

施工队欠款背景

据了解，1997年，湖南人唐某为顺德区某水利会下属的某水电施工队在佛山南村和丰收桥两工地进行施工，工程款共计23万多元。施工完毕后，水电施工队支付了大部分工程款，但尚余68000多元未付。施工队法定代表人郭某出具了欠款证明。然而，该水电施工队于2001年被工商部门吊销营业执照。

诉讼过程

2001年底，唐某起诉合并后成立的某水利会，要求支付剩余的工程款68000多元。顺德区人民法院调查发现，被撤销的水电施工队一直没有依法进行清算，施工队的财产状况不明确。法院认为，被撤销的水电施工队是独立法人企业，其发包给不具建筑资质的唐某的行为无效，但应支付已施工的工程款。作为施工队的主管部门，某水利会应依法清算施工队的财产，并以清算所得支付唐某的工程款。某水利会不服判决上诉，但上诉被驳回，维持了原判。

保管不善导致财产减值

两级法院的判决生效后，某水利会未按时偿还债务，唐某不得不向顺德区人民法院申请强制执行。某水利会组织清算后，向法院提交了施工队留下的财产清单。法院初步清点后对财产进行了查封，准备进行评估和拍卖。然而，在评估时，法院发现部分被查封的财产失踪，剩余财产难以清偿欠款。某水利会声称这些财产被盗。

保管方应承担过失责任

法院追查后发现，某水利会对提供的财产清单保管不善，存在过失行为。尽管法院判决仅要求某水利会清算施工队的财产并支付工程款，未要求其承担工程款的责任。但顺德德邦律师事务所的律师王志昌认为，某水利会对查封财产的保管不力导致财产减值，应承担过失责任。

法院强制执行清偿债务

为保护债权人的合法权益，顺德区人民法院执行局召开案件分析会商讨解决方案。执行法官一致认为，某水利会提供的财产清单中有足够的财产用于支付工程款，即使这些财产确实被盗，某水利会保管不善，也应承担责任。因此，顺德区人民法院执行局依法动用强制执行手段，迫使某水利会出资清偿债务。

保管方承担代赔责任是否合法？

律师王志昌认为，某水利会保管不力导致财产减值，存在过失行为，因此应承担过失责任。