赔偿纠纷：工程设计质量不合格

案情介绍

甲公司与乙建筑承包公司签订了建筑工程总承包合同，目的是兴建办公楼。随后，乙与丙建筑设计院和丁建筑工程公司分别签订了工程勘察设计合同和工程施工合同。根据勘察设计合同，丙应为甲的办公楼及其附属公共设施提供设计服务，并按合同约定交付相关设计文件和资料。根据施工合同，丁应根据丙提供的设计图纸进行施工，工程竣工时应按照国家有关验收规定和设计图纸进行质量验收。合同签订后，丙按时将设计文件和相关资料交付给甲，甲根据设计图纸进行施工。

工程竣工后，甲与相关质量监督部门对工程进行验收，发现工程存在严重质量问题，这是由于设计不符合规范所导致的。原因是丙在没有对现场进行仔细勘查的情况下进行了设计，给甲带来了巨大损失。丙以与甲方没有合同关系为由拒绝承担责任，乙则以自己不是设计人为由推卸责任。因此，甲以丙为被告向法院提起诉讼。法院受理后，追加乙为共同被告，并判决乙与丙对工程建设质量问题承担连带责任。

律师评议

本案的要点如下：

一、主要民事关系

1. 甲与乙之间的总承包合同关系；

2. 乙与丙、丁之间的分包合同关系；

3. 乙与丙、丁就分包工程对甲承担连带责任。

二、合同效力问题

甲与乙之间的总承包合同关系是合法有效的。根据《合同法》第272条规定，发包人可以与总承包单位订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘查、设计、施工承包合同。然而，发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程分包给多个承包人。总承包人或者勘查、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘查、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程分包给第三人。此外，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，也禁止分包单位再次分包其承包的工程。因此，乙将自己总承包部分的施工工作全部分包给丁，违反了合同法的强制性规定，导致乙与丁之间的施工分包合同无效。然而，乙与丙之间的合同是有效的。

三、赔偿责任承担问题

丙在没有对现场进行仔细勘查的情况下进行了设计，导致设计不合理，给甲带来了重大损失。根据《合同法》和《建筑法》的规定，乙与丙因此对甲承担连带责任，这种债务仍然是合同债务。