运输合同中承运人封车行为的责任问题

引言

2011年10月23日，莒县某蚕茧公司与莒县刘官庄镇某村吴某达成口头运输协议，约定由吴某将莒县某蚕茧公司的蚕茧运往该公司，运费每车260元。在装货后封车时，吴某因使用莒县某蚕茧公司提供的绳索导致受伤，随后将莒县某蚕茧公司告上法庭，要求赔偿医疗费等损失共计126778.86元。在本案审理过程中，关于装货后承运人的封车行为的责任问题，出现了两种不同意见。

分歧

第一种意见认为，双方形成了运输合同关系，但吴某应该按照被告的要求到车上协助封车，从而形成了义务帮工关系。由于吴某在帮工过程中受伤，作为被帮工人的莒县某蚕茧公司应承担赔偿责任。第二种意见认为，吴某作为承运人，在装车过程中协助封车是其附随的义务，但由于莒县某蚕茧公司提供的绳索存在质量问题，导致吴某在封车中受伤，因此双方都应承担责任。

评析

本文支持第二种意见，即吴某的封车行为属于运输合同中承运人的附随义务，但由于莒县某蚕茧公司提供的绳索存在质量问题，导致吴某在封车过程中受伤，因此莒县某蚕茧公司应承担部分责任。首先，吴某与莒县某蚕茧公司之间并不存在义务帮工关系。义务帮工是指帮工人为了满足被帮工人的生产或生活需要，自愿无偿提供劳务的行为。在货物运输合同中，帮工行为不具备义务帮工的特征，因为运输合同是有偿双务合同，不应将其中一方的附随义务认定为无偿帮工。此外，吴某的封车行为也不属于临时、一次性的互助行为，而是运输合同中承运人的常规义务。因此，本案不适用于义务帮工的法律关系。其次，吴某与莒县某蚕茧公司之间确立了运输合同关系，作为承运人，吴某有责任安全地将货物运抵目的地。在装车过程中，吴某协助封车是其作为承运人的附随义务，旨在实现运输合同的目的。然而，吴某在封车时受伤的原因是使用了莒县某蚕茧公司提供的质量有问题的绳索，因此莒县某蚕茧公司存在过错，应对吴某的伤害承担部分责任。综上所述，尽管吴某的封车行为不属于义务帮工，但由于莒县某蚕茧公司提供的绳索存在质量问题，导致吴某在封车过程中受伤，因此笔者认为莒县某蚕茧公司应承担50%的赔偿责任。引用法条：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条