违约精神损害赔偿的条件与相关法律规定
点击数：15 更新时间：2024-05-16
违约行为导致的精神痛苦应当获得赔偿，然而，精神损害赔偿也应受到一定的条件限制。以下是违约精神损害赔偿的几个条件：
违约精神损害赔偿应限于以追求精神享受为目的的合同。例如，涉及美容、婚照留念、休闲度假、新婚旅游、婚礼、葬礼等合同，这些合同的目的通常是满足当事人的心灵需求和排解忧愁。
违约方在缔约时应能够预见或应当预见到违约行为对守约方造成的精神损害。对于精神损害程度的预见，应达到社会上一般“理性人”所能容忍的最低限度，作为损害赔偿的起点。赔偿额的最高限度也不能超过“理性人”所能预见到的损害程度。
违约精神损害赔偿额应限定在不超过合同履行利益的范围内，否则对合同当事人的责任过重。
违约精神损害赔偿范围的确定是合同法中重要的课题，与当事人的利益密切相关。根据《合同法》第113条的规定，我国实行完全赔偿原则，并以“应当预见规则”限定赔偿范围。此外，法条和学说还提供了其他限定赔偿范围的手段。考虑到精神损害的特性，完全赔偿原则在违约精神损害赔偿金额的确定上无法适用。为了平衡当事人的利益，法官在确定违约精神损害赔偿范围时应受以下规则的约束，将精神损害赔偿限定在合理范围内。
根据《合同法》第113条的规定，违约方的赔偿责任不得超过其在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。这一规则同样适用于违约精神损害赔偿案件。应当预见规则实际上是确定违约行为与精神损害后果之间的“法律因果关系”的规则，它表征的是一种价值判断，任务是要判定在何种程度上违约方应负责。这是限制债务人责任范围的主要手段，具有重要价值。
损益相抵规则是指当赔偿权利人基于同一赔偿原因获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿范围的规则。损益相抵的要件包括：损害赔偿债务的成立、受害人获得利益以及损害事实与利益之间存在因果关系。在违约精神损害赔偿案件中，损益相抵规则同样适用。法官可酌情扣除受害人原本无需支出的费用或因损害事故而获得的利益，以确定慰抚金数额。然而，在这类案件中，损益相抵规则的作用有限，因为法官拥有很大的自由裁量权。
过失相抵是指当权利人在损害的发生或扩大中也存在过失时，法院可以减轻加害人的赔偿金额或免除其赔偿责任。虽然违约责任在归责上已改为严格责任，但根据诚实信用原则，过失相抵规则在合同法上仍然适用。在违约精神损害赔偿案件中，如果受害人的行为促成了对方的违约，法官可根据自由裁量权减轻或免除违约方的精神损害赔偿责任。