我国刑事证人出庭作证现状及完善措施

摘要

证人出庭作证是保证司法公正的基本措施，然而在我国司法实践中，大多数证人不愿意出庭作证，这对刑事诉讼造成了危害。本文通过分析我国目前刑事证人出庭作证的现状，认为证人出庭作证的缺乏阻碍了法治社会建设，主要原因是立法矛盾，证人的权利、义务、责任不平衡。因此，本文呼吁在立法上设立证人出庭的义务，并加强对证人权利和义务的明确，同时通过一系列配套措施和制度来解决证人出庭作证难的问题。

一、证人出庭作证的意义

证人出庭作证是指刑事证人在法庭开庭审理案件过程中，出席法庭陈述和回答案件事实。证人出庭作证是诉讼活动的重要组成部分，也是公民的法律义务，对于查明案件事实、认定证据具有重要意义。证人出庭作证有以下几个方面的意义：1. 查清犯罪事实，打击犯罪活动：证人能够提供案情的真相，特别是在犯罪双方各执一词的情况下，证人出庭作证可以揭露案件事实，有助于正确认定事实，实现司法公正。2. 控辩双方质证证人证言：根据《刑事诉讼法》的规定，证人证言必须在法庭上经过双方质证，只有经过查实后才能作为定案的依据。证人出庭作证可以弥补书面证言可能存在的模棱两可之处，增加证言的准确性和可信度。3. 增强案件审理的透明度：证人出庭作证可以减少偏差和不公正的可能性，避免出伪证、假证、随意出证，促进司法公正的实现。同时，证人出庭作证也符合民主与法治建设的需要，将证人的证词置于公开审判之下，体现了公正裁判的社会效果。4. 庭审方式的改革：控辩庭审方式注重谁主张谁举证，要求证据必须在法庭上经对方质证。证人出庭作证能够提高庭审活动的效率和质量，增加控辩双方的举证责任，促进公正裁判。

二、刑事证人出庭作证难的原因分析

目前，在我国司法实践中存在着以书面证人证言代替证人出庭、证人不愿出庭甚至拒证的现象，这导致了控辩式庭审难以实现，流于形式。以下是导致证人出庭作证难的几个主要原因：1. 立法规定不明，相互矛盾：我国刑事诉讼法规定了证人有作证的义务，但没有明确规定证人不履行作证义务的制裁条款。同时，法律对于证人可以选择出庭作证或由司法人员宣读证言也没有明确规定。这使得证人出庭作证缺乏义务性和强制性，有一定程度上鼓励了证人不出庭作证的现象。2. 证人拒证的法律后果不明确：目前，我国对于证人无正当理由拒不出庭作证的法律后果没有明确规定。这导致证人认为自己不出庭作证符合法律规定，不承担任何法律责任，从而不愿出庭作证。同时，司法工作人员也倾向于采取宣读证人证言的简便方式，而不是证人出庭作证的复杂方式，这进一步鼓励了证人不出庭作证的现象。3. 缺乏健全的证人及其亲属保护制度：虽然法律规定了保障证人及其亲属的安全，但缺乏具体的保护措施和机制。证人的保护往往局限于事后保护和人身保护，忽视了事前预防性和财产方面的保护。这使得证人担心遭到打击报复而不愿出庭作证。4. 缺乏证人出庭作证的经济补偿制度：证人出庭作证需要承担交通费、住宿费、误工费等损失，但法律对此没有规定应该如何赔偿。这对于贫困证人来说是一个负担，使得他们不愿意出庭作证。5. 耻诉厌讼的法律文化传统：中国传统的耻诉厌讼的法律文化思想在人民群众中根深蒂固。有些证人存在明哲保身的思想，认为作证会给自己带来麻烦，不参与作证是合理的。同时，一些人缺乏正义感，只从自身利益出发，不考虑被害人的感受，不愿意出庭作证。6. 司法工作人员素质问题：部分司法工作人员对证人出庭作证的重要性认识不足，没有做好相关工作。有些司法工作人员担心出庭作证会导致意外情况，采取宣读证人证言的方式来减少工作量。此外，个别司法工作人员素质低下，使得证人对所有司法工作人员抱有成见，不愿出庭作证。

三、完善我国证人出庭作证制度的建议

为了解决我国证人出庭作证难的问题，应该采取以下措施：1. 设立证人出庭的义务：在立法上明确规定证人有出庭作证的义务，增加证人出庭作证的义务性和强制性。2. 加强对证人权利和义务的明确：通过立法明确证人的权利和义务，尤其是在保障证人作证的权利方面，借鉴国外的立法和实践经验，为证人提供更好的保护。3. 建立健全的证人及其亲属保护制度：加强对证人及其亲属的安全保护，建立专职的保护人员和有效的保护机制，确保证人的人身和财产安全。4. 设立证人出庭作证的经济补偿制度：在立法上规定证人出庭作证可以获得交通费、住宿费、误工费等的补偿，减轻证人的经济负担。5. 加强法律宣传和教育：加大对公民的法律宣传和教育力度，提高公民的法律意识和作证意识，增强证人出庭作证的意愿。6. 提高司法工作人员素质：加强对司法工作人员的培训和教育，提高他们对证人出庭作证的重要性的认识和意识，确保他们做好相关工作，为证人出庭作证提供良好的环境和条件。通过以上措施的实施，可以有效解决我国证人出庭作证难的问题，促进刑事诉讼的公正和司法公正的实现。同时，也有助于提高人民群众对法律的信任度和认同感，推动法治社会的建设。