民事诉讼中证据的规定及相关要点
点击数：13 更新时间：2024-10-01
客观性指的是民事证据必须是客观存在的事实材料。作为证据事实，它不受任何人的主观意志影响，它以真实而非虚构的、客观而非主观的形式存在于客观世界中，并且能够为人所认识和理解。因此，当事人在举证时必须提供真实的证据材料，不得伪造、篡改证据；证人必须如实作证，不得作假证；鉴定人必须提供科学、客观的鉴定结论。而人民法院在调查收集证据时应客观全面，不得先入为主；在审查核实证据时必须持客观立场。
关联性指的是民事证据必须与案件的待证事实有内在的联系。只有对于认定要件事实有帮助的事实材料才具有法律意义。这种关联性一般表现为直接联系和间接联系两种形式。直接联系指事实材料所反映的事实本身就是待证事实的一部分；间接联系指事实材料所反映的事实能够间接证明某一待证事实的成立。
合法性指的是民事案件定案依据的事实材料必须符合法定的存在形式，并且其获得、提供、审查、保全、认证、质证等证据的适用过程和程序也必须符合法律规定。
根据《民事诉讼法》的规定，原告在向人民法院起诉或被告提出反诉时，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，负有举证责任的当事人将承担不利后果。人民法院应当向当事人说明举证的要求和法律后果，并促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集证据时，可以申请人民法院调查收集。
根据具体情况，侵权诉讼中的举证责任由以下规定承担：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
如果有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定，应根据其规定执行。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
根据《民事诉讼法》的规定，以下事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。
被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，逾期不提交的将视为放弃举证权利。当事人在举证期限内提交的证据材料应当逐一分类编号，并提供相应的副本。
根据《民事诉讼法》第三十八条，交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。当人民法院组织当事人交换证据时，应在交换证据之日举证期限届满。如果当事人申请延期举证，并经人民法院准许，证据交换日会相应顺延。交换证据应当在审判人员的主持下进行，以确保交换过程的公正性和合法性。
在证据交换的过程中，审判人员应当对当事人无异议的事实和证据进行记录。对于有异议的证据和需要证明的事实，应当分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，可以确定双方当事人争议的主要问题，为后续审理提供依据。
根据《民事诉讼法》第四十条，一般情况下，证据交换不超过两次。但是对于重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为有必要再次进行证据交换的除外。当一方当事人收到对方交换的证据后，提出反驳并提供新的证据时，人民法院应当通知双方在指定的时间内进行交换。同时，新的证据的定义根据《民事诉讼法》第四十一条进行了详细说明。
根据《民事诉讼法》第四十七条，证据应当在法庭上出示，并由当事人质证。未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。在质证过程中，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私等需要保密的证据，在开庭时不得公开质证。对于书证、物证和视听资料的质证，当事人有权要求出示原件或者原物，除非出示原件或者原物确实存在困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品。
根据《民事诉讼法》第六十三条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当全面、客观地审核证据，并依据法律的规定进行判断。审判人员对证据的审核认定可以从证据的原件与复制品的相符程度、证据与案件事实的关联性、证据的形式和来源是否符合法律规定、证据的内容真实性以及证人或者提供证据的人与当事人的利害关系等方面进行判断。在审核过程中，人民法院应当综合考虑各证据的关联程度和联系，进行综合审查判断。
根据《民事诉讼法》第八十条，人民法院应当保护证人、鉴定人和勘验人的合法权益。对于伪造、毁灭证据、提供假证据、阻止证人作证等行为，人民法院将依法处理。另外，《民事诉讼法》第八十一条规定了适用简易程序审理案件时的特殊规定。
当事人在起诉状中应当写明起诉请求、事实和理由，并提交与起诉请求有关的证据材料。
当事人对起诉状的事实和理由有异议的，可以在答辩状中提出，并提交与辩称有关的证据材料。
当事人提供的证据，应当是与案件有关的、合法的、真实的、充分的。
当事人对对方当事人提供的证据有异议的，可以在法庭审理前提出，并说明理由。
当事人对对方当事人提供的证据有异议的，可以在法庭审理前提出，并说明理由。
当事人对对方当事人提供的证据有异议的，可以在法庭审理前提出，并说明理由。
当事人对对方当事人提供的证据有异议的，可以在法庭审理前提出，并说明理由。
当事人对对方当事人提供的证据有异议的，可以在法庭审理前提出，并说明理由。
人民法院应当依法组织对当事人的陈述、质证、辩论，并进行调查核实。
人民法院应当将案件的事实、理由和证据进行全面、客观、公正的审查。
人民法院应当对争议的事实进行调查，可以利用现代科学技术手段进行鉴定、勘验、检验等。
人民法院应当将当事人的陈述、质证、辩论等争议事项进行记录，并由当事人和审判人员签名或者盖章。
人民法院在审理民事案件中，应当依法收集证据。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，当事人对对方当事人提供的证据有异议的，可以提出质证或者辩论。
人民法院在审理民事案件中，当事人对对方当事人提供的证据有异议的，可以提出质证或者辩论。
人民法院在审理民事案件中，当事人对对方当事人提供的证据有异议的，可以提出质证或者辩论。
人民法院在审理民事案件中，当事人对对方当事人提供的证据有异议的，可以提出质证或者辩论。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，对当事人提供的证据应当进行审查。
人民法院在审理民事案件中，应当根据证据的真实性、合法性、充分性和证据的重要性，作出正确的认定。
当事人对人民法院认定的事实有异议的，可以提出质证或者辩论。
当事人对人民法院认定的事实有异议的，可以提出质证或者辩论。
当事人对人民法院认定的事实有异议的，可以提出质证或者辩论。
当事人对人民法院认定的事实有异议的，可以提出质证或者辩论。
人民法院在审理民事案件中，应当根据证据的真实性、合法性、充分性和证据的重要性，作出正确的认定。
人民法院在审理民事案件中，应当根据证据的真实性、合法性、充分性和证据的重要性，作出正确的认定。
人民法院在审理民事案件中，应当根据证据的真实性、合法性、充分性和证据的重要性，作出正确的认定。
人民法院在审理民事案件中，应当根据证据的真实性、合法性、充分性和证据的重要性，作出正确的认定。
当事人对人民法院认定的事实有异议的，可以提出质证或者辩论。
当事人在诉讼中所提供的证据，应当是与案件有关的、合法的、真实的、充分的。
当事人提供的书证，应当是原件或者公证书、经人民法院认可的副本。
当事人提供的物证，应当是与案件有关的物品或者物品的复制品，经人民法院认可的鉴定机构鉴定无误的。
当事人提供的视听资料，应当是与案件有关的原始录音、录像、照片，经人民法院认可的鉴定机构鉴定无误的。
当事人提供的电子数据，应当是与案件有关的电子数据，经人民法院认可的鉴定机构鉴定无误的。
当事人提供的证人证言，应当是真实的，能够提供与案件有关的事实和理由的。
当事人提供的鉴定意见，应当是由具备相应资格的鉴定人作出的，符合法定程序的。
当事人提供的书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言和鉴定意见，应当与案件有关，能够提供与案件有关的事实和理由的。
人民法院对当事人提供的证据应当进行审查，对证据的真实性、合法性、充分性和证据的重要性进行评估。
人民法院根据证据的真实性、合法性、充分性和证据的重要性，作出正确的认定。
人民法院对当事人提供的证据应当进行审查，对证据的真实性、合法性、充分性和证据的重要性进行评估。
人民法院根据证据的真实性、合法性、充分性和证据的重要性，作出正确的认定。