点击数:9 更新时间:2025-01-29
被拆迁人对拆迁主管部门提起行政诉讼时,举证责任主要由被告承担。根据行政诉讼法规定,拆迁主管部门有义务在诉讼中提供其作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果拆迁主管部门无法提供这些证据,就会承担败诉的后果。此时,原告无需证明被告的行为违法,法院可以直接判决拆迁主管部门败诉。因此,在被拆迁人起诉拆迁主管部门的案件中,举证责任应由拆迁主管部门承担。
根据相关法律规定,如果被拆迁人或房屋承租人在行政裁决规定的搬迁期限内未搬迁,市、县人民政府可以责成有关部门进行行政强制拆迁,或者由房屋拆迁管理部门依法向人民法院申请强制拆迁。在进行行政强制拆迁之前,房屋拆迁管理部门应当邀请相关管理部门、拆迁当事人代表以及具有社会公信力的代表等,进行听证,就行政强制拆迁的依据、程序以及补偿安置标准的测算依据等内容进行讨论。必须经过书面裁决,并经过房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定,才能实施行政强制拆迁。如果未经行政裁决,拆迁人未向被拆迁人提供拆迁补偿资金或符合国家质量安全标准的安置用房或周转用房,就不得实施强制拆迁。
拆迁补偿安置协议是约定拆迁当事人之间民事权利与义务关系的合同,依法成立的拆迁补偿安置协议对当事人具有约束力。如果一方当事人不履行协议或者履行协议不符合约定,根据法律规定,另一方当事人可以向法院提起民事诉讼,要求对方当事人承担相应的民事责任。
在房屋拆迁过程中,当事人向人民法院提起民事诉讼的情况有两种:一种是在拆迁补偿安置协议订立后,被拆迁人或房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁,搬迁期限届满后,拆迁人可以依法向人民法院提起诉讼。另一种是拆迁人与被拆迁人达成协议后,且双方未达成仲裁协议,一方或双方当事人反悔,另一方当事人可以向法院提起民事诉讼。
在拆迁纠纷的行政诉讼中,被告拆迁主管部门对其行政行为的合法性承担举证责任。被告应当提供证据证明自己所作的具体行政行为的正确性和合法性,包括具体行政行为的合法性、事实依据和法律依据。如果被告无法提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件来证明该行为的正确和合法,被诉行政机关可能承担败诉的诉讼后果。
不论是行政复议还是行政诉讼,作为被拆迁人,我们很少能在案件本身上取得胜诉。我们提起复议或诉讼的目的是为了查看对方的证据材料,从中找出对我们有利的证据和对方的弱点。只有抓住对方的弱点,我们才能与他们进行真正的谈判。如果我们仅仅局限于自己这方的事实问题,很难达到合理和满意的结果。我们的目的不是案件本身的结果,而是能够获得更高的补偿。对我们来说,补偿提高就是胜诉。