被告人田某某的重婚行为是否超过了追诉时效的争议

一、重婚罪的追诉时效应从犯罪行为终了之日起计算

根据我国刑法第二百五十八条和第八十九条的规定，重婚罪的追诉时效为5年。重婚罪属于继续犯，即行为从着手实行到终止之前一直处于持续状态的犯罪。重婚行为和不法状态以及构成要件的符合性都自始至终存在，持续地侵害着一夫一妻制的婚姻关系，完全符合继续犯的特征。根据刑法规定，重婚罪的追诉时效应当从重婚行为终了之日起计算。

二、事实重婚行为的终了应以解除事实婚的意思表示及公众认知为标准

对于登记重婚行为终了的时间节点相对容易判断，一般以登记解除前婚或后婚的时间为准。但对于事实重婚行为终了的时间节点，则因案件事实的复杂性而较难判断。认定事实重婚行为终了应当考虑行为人做出解除事实婚的意思表示和行为人的解除行为达到使公众认为婚姻关系已经解除的效果。事实重婚行为的终了要求行为人做出相对明确的解除事实婚姻的意思表示，可以是口头、书面或行为形式。同时，行为人的解除行为还必须达到使普通公众认为婚姻关系已经解除的效果。重婚行为违背了一夫一妻制的婚姻制度，因此重婚行为的终了还应考虑对一夫一妻制的影响是否消除。判断重婚行为终了应以普通公众的认识标准为依据，结合具体案件进行分析。

三、被告人田某某的重婚行为尚在追诉时效之内

根据本案证据，被告人田某某的重婚行为未超过追诉时效。田某某的重婚行为是继续犯，从2004年9月起以夫妻名义与杨某共同生活，并育有一子。尽管田某某于2006年离开居住地前往大连工作，但与杨某的事实婚姻仍处于持续状态中，并未解除。田某某离家后，杨某多方寻找，直到2008年初田某某回到董某处生活，才达到了使公众认知其与杨某的婚姻关系解除的效果。因此，被告人田某某的重婚行为尚在刑法的追诉时效之内。

法官释法

本案争议的焦点在于被告人田某某的重婚行为是否超过了追诉时效。根据我国刑法第二百五十八条和第八十九条的规定，重婚罪的追诉时效应从犯罪行为终了之日起计算。对于事实重婚行为的终了，应以行为人做出解除事实婚的意思表示及公众认知为标准。经查，被告人田某某的重婚行为尚在追诉时效之内。因此，法院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。