保险公司拒赔死亡赔偿金案件判决

案件背景

2005年7月12日，上海简淮工贸有限公司投保了一辆货车的第三者责任险，保额为20万元，保险期限为2005年7月12日至2006年7月11日。去年2月6日，该车辆发生交通事故，造成受害人潘先生受伤。事故责任被认定为该车辆的全部责任。尽管潘先生接受了治疗，但于3月3日不幸去世。事后，车主向保险公司提出理赔申请，但保险公司只同意支付已发生的医疗费用，对于死亡赔偿金不予承担。车主不满意保险公司的决定，将此案提交至上海市闵行区人民法院。

保险公司的辩称

保险公司辩称，车主提供的医院出具的死亡证明无法证明受害人已经死亡，因此不同意支付死亡赔偿金。保险公司承认车主投保了第三者责任险，并已全额支付保费。根据保险合同，在保险期限内，如果投保的车辆发生交通事故并导致人员死亡，责任认定为车主负全部责任，保险公司应承担相应的赔偿费用。然而，保险公司认为仅凭医院的死亡证明不足以确认受害人已死亡，要求车主提供派出所出具的户籍注销证明等材料以进一步证实。

法院判决

法院认为，出生和死亡的认定都由医疗机构进行，如果自然人在医院内死亡，死亡证明上所记录的死亡时间应当作为准确时间。派出所的户籍登记仅仅是户籍管理的一部分，不管户籍是否注销、是否进行火化或埋葬，都不会影响自然人死亡的事实。因此，车主提供的死亡证明足以证明受害人已经死亡。保险公司认为受害人未死亡，但未提供证据证明受害人未死亡，因此其辩称无法成立。法院确认受害人已经死亡的事实，并判决保险公司支付车主上海简淮工贸有限公司的医疗费和死亡赔偿金，总计7.8万元。此金额在第三者责任险的理赔范围之内，符合法律规定，应予支持。