固定资产装修支出账务如何处理

我国固定资产核算准则的不足之处

一、固定资产确认的价值标准不明确

改进后的固定资产核算相关准则放宽了某些限制性条件，增强了灵活性和指导性。然而，这也增加了会计人员在实务操作中的主观性。如果企业具有不良意图或会计人员职业能力较低，很容易利用会计准则的漏洞来操纵利润。其中一个主要问题是固定资产确认的价值标准不明确。

在我国企业中，包装物及低值易耗品的使用寿命通常超过一个会计期间。取消了原有的价值判断标准后，企业很容易在“固定资产”和“包装物及低值易耗品”之间划分不清。而且，包装物及低值易耗品采用摊销的方式计入损益，这很可能成为企业操纵利润的工具。

二、固定资产的折旧年限没有规定统一的标准

当前的固定资产核算准则没有明确规定各种类型资产的折旧年限，企业可以根据自身需要确定。这为企业进行盈余调节留出了很大的空间。此外，企业每年至少需要复核固定资产折旧年限，只要有证据证明与原估计有差异，就可以进行会计估计变更，采用未来适用法进行调整，从而对业绩进行调整，达到操纵利润的目的。

三、减值准备“一刀切”的做法不可取

以一个例子来说明减值准备“一刀切”的做法不可取。

**集团是我国境内的一家上市公司，成立于2004年1月1日。该公司成立之初，固定资产原值为500万元，2004年1月1日至2007年12月31日的生产经营期间没有固定资产增减业务发生，按直线法计提折旧，预计使用年限为20年，无净残值。该公司境内财务报告按照我国会计准则编制，并从2007年1月1日起执行我国新企业会计准则；境外财务报告按照国际会计准则编制。境内外固定资产期末计价均采用成本模式。

根据上述例子，由于我国会计准则规定资产减值不得转回，企业在境内财务报告中的资产减少，利润减少，体现了谨慎性原则。然而，这一规定与客观性原则相背离。如果某企业固定资产减值及升值的情况均属实，且固定资产价值波动较大，势必会导致境内外财务报表数据产生更大的差异，这将不利于会计信息的客观反映以及我国会计国际化的发展。因此，筆者认为固定资产减值一律不得转回这一做法不可取。