何女士：一位农民的法律维权之路

第一次诉讼被裁定驳回：市政府否认征收行为

根据《土地管理法》的规定，土地征收的责任主体是市县级人民政府、国土资源部门及土地行政主管部门。因此，韩建业律师为何女士制定了维权方案，首先起诉市政府。这样做的目的是一方面市政府是征地的责任主体，属于适格被告，起诉市政府能更快将维权程序引入正轨；另一方面，市政府参与诉讼能帮助梳理征地过程中的问题，了解何女士的意见和主张，便于与征收方进行沟通谈判。然而，一审法院驳回了何女士的起诉，认为市政府否认了自己对土地的征收行为，且何女士无法证明这是市政府的行为，因此起诉没有事实依据。

信息公开揭示违法征地行为

在第一次诉讼开始前，韩建业律师指导何女士申请政府信息公开。根据信息公开获取的材料，镇政府组织实施的征地项目没有得到批准，属于违法征地。尽管市政府否认了征地事实，韩律师指出：一、通知书证明该项目已经得到市政府批准，市政府的行为与何女士存在利害关系；二、征地行为已经发生，项目已开始施工；三、该项目未办理征地批复和农用地转用审批，违反法律规定。二审法院采纳了这些观点，认为何女士已经证明了市政府同意批准了该项目，继续审理本案。

确认征地行为违法

在继续审理过程中，镇政府声称项目不是征地，而是“农村三变”工作。然而，法庭根据证据认为：一、通知书和施工行为证明镇政府对土地进行了征占和强制执行；二、征地行为侵犯了何女士的土地权利，违法征地；三、即使项目合法审批，强制执行行为也存在违法问题。最终，法院裁定确认镇政府强制征占土地的行为违法，驳回了何女士对市政府的起诉。

结论

农民朋友们要牢记，想要得到应得的补偿和国家赔偿，确认强制执行行为的违法性至关重要。在何女士的案子中，她成功证明了土地被强制征占，证明了征地行为的违法性。这个结论为她进一步申请国家赔偿奠定了基础。其他农民朋友们遇到类似情况时，也要注意先确认违法行为，而不是急于索要补偿。这样的维权策略能够更好地保护自身权益。