点击数:12 更新时间:2024-05-10
在我国的公司发展史中,尤其是在股份公司的发展史中,大股东利用自己的优势损害中小股东利益的事件屡见不鲜。这对我国股份公司的发展进程产生了一定的影响。因此,如何对少数股东权益提供切实、适当的法律救济,成为了我国公司法制建设中亟需解决的问题。
我国现有法律、法规及规范性文件(包括新近颁布的《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》、《上市公司治理准则》)中确已规定了不少少数股东应享有的权利,同时亦规定了对一些少数股东权益的法律保护方式。然而,这些法律救济方式并不够有效。
与我国少数股东所处的环境相比,英国和美国的法律为少数股东提供了较好的权益救济制度。在英国公司法中,少数股东不能直接就公司所遭受的侵害或公司内部事务中的不规范行为提起诉讼,即“福-斯诉哈*特规则”。根据英国普通法,股东要提起诉讼必须证明其个人权利受到侵害或有资格就给公司造成的侵害提起诉讼。英国法提供了几种诉讼方式,包括个人诉讼、代表诉讼和派生诉讼。
在我国公司法中,根据“资本多数决”原则,股东被分为控制股东和少数股东。在公司的运行过程中,由于该原则的作用,“两类股东之间发生结构性、普遍性的利益冲突也是必然的”。因此,对如何协调两者利益关系,特别是制衡和防止控制股东滥用权利、维护少数股东合法权益方面的课题研究,长期以来一直是中外法学界长期的研究课题。新订《公司法》在少数股东权益维护方面有了更强的操作性,旨在建立避免和化解两类股东之间利益冲突机制,以保证公司的正常运行。