保证期间与诉讼时效的区别

一、结果不同

根据相关法律规定，《民法典》第六百九十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。如果债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人将免除保证责任。但如果债权人已经提起诉讼或申请仲裁，保证期间将适用诉讼时效中断的规定。相比之下，诉讼时效是指权利人在一定时间内行使诉讼权利的期限。如果权利人超过诉讼时效期间未行使诉讼权利，法律将不予保护，但权利人的实体权利并不丧失，只是无法通过诉讼获得法律保护。

二、性质不同

保证期间具有约定性和法定性，而诉讼时效是法定的，不可由当事人自行约定。根据我国法律规定，保证期间原则上是可以由当事人自行协商确定的，当事人可以在合同中约定保证期间的长短。但如果当事人没有约定或约定不明或约定无效，将适用法定的保证期间。相反，诉讼时效是法律的强制性规定，当事人不能预先排除或妨碍诉讼时效的适用，否则其约定无效。

三、性质不同

保证期限是不变期间，而诉讼时效是可变期间。保证期间为除斥期间，即在保证期间内，权利人超过除斥期间未行使权利将导致权利义务消灭。设立除斥期间的目的是为了督促权利人及时行使权利，确定权利义务的不特定性，同时保障法律关系的稳定。相比之下，诉讼时效与保证期间有所不同，诉讼时效可以因特定事由中止、中断、延长。诉讼时效的可变性为权利人提供了更多的时间和机会来行使诉讼权利。