保证期间和保证合同的诉讼时效是多久？

保证期间和保证合同的诉讼时效的规定及解决方法

一、保证期间和保证合同的诉讼时效

保证期间一般为6个月，除斥期间外。计算方法为，自主债务履行期届满之日起计算。如果主债务履行期限没有约定或约定不明确，则从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之次日开始计算。保证期间的总原则是不能无限制地约束保证人的责任，因此保证期间规定为6个月至2年内。

主合同的诉讼时效一般为3年。

保证合同的诉讼时效一般为3年。保证合同的诉讼时效起算点一直存在争议。通常认为，债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁时，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算保证合同的诉讼时效。

中止和中断是两个相关概念。简单来说，中止是客观的，而中断是主观引起的，即中断必须是积极的行为，如积极起诉、仲裁、请求等。中止必须在诉讼时效结束前的6个月内提出，中断导致的直接结果是诉讼时效重新计算。

二、解决诉讼时效中断问题的方法

主债务诉讼时效中断是否导致保证债务诉讼时效中断，区分一般保证和连带保证的后果是不同的。在一般保证的情况下，根据民法典规定，债权人必须首先向债务人提起诉讼或申请仲裁，而不能单独起诉保证人。债权人一旦通过上述方式主张权利，主合同的诉讼时效将中断。

此时，保证期间的作用已经消失，诉讼时效制度开始发挥作用。如果此时保证债务的诉讼时效不中断，经过长时间的诉讼或仲裁后，债权人对保证人的诉讼时效很可能超过，对债权人来说是不公平的。因此，主债务诉讼时效的中断也应导致保证债务诉讼时效的中断。然而，在连带保证责任的情况下，情况有所不同。

在主合同履行期届满后，债权人可以要求债务人履行，也可以直接要求保证人履行。与一般保证责任相比，连带保证责任具有独立性，债权人可以直接向保证人主张权利。一旦债权人向保证人主张权利，将产生两个效果：一是保证期间消失；二是诉讼时效开始发挥作用并开始计算。因此，主债务的诉讼时效中断并不必然导致保证债务的诉讼时效中断。

保证期间的诉讼时效和保证合同的诉讼时效存在差异，具体情况需要根据具体情况进行诉讼时效的认定。主债务诉讼时效中断是否导致保证债务诉讼时效中断，区分一般保证和连带保证的后果是不同的。