借款合同中既有利息又有违约金如何处理？

约定利息和违约金的法律规定

根据法律规定，约定的利息不得超过法定上限。对于违约金，法律对其作出了原则性规定，并规定了违约金比例，即适用法定违约金。具体违约金金额可以由双方协商确定，但受合同内容、违约性质和程度的影响。

利息约定问题

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，如果借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。对于自然人之间的借贷，如果利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院也不予支持。除自然人之间的借贷外，如果借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

利率约定问题

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。然而，如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。

违约金的约定和处理

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

违约金低于造成损失的处理

如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。

违约金过高的处理

如果约定的违约金过高，超过造成的损失的30%，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

迟延履行约定违约金的处理

如果当事人约定的违约金超过造成的损失的30%，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在迟延履行约定违约金的情况下，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

综上所述，在借款合同中，利息和违约金的约定受到法律的限制。年利率超过36%的部分利息视为无效，违约金超过造成损失的30%将被认定为“过分高于造成的损失”。同时，迟延履行约定违约金的情况下，违约方支付违约金后，仍需履行债务。