缓刑和假释：异同比较
点击数：8 更新时间：2024-01-22
缓刑和假释是两种不同的社会刑罚执行方式，它们在一些方面存在相似之处，但也有一些明显的不同。
对于缓刑，只要在考验期限内犯下新罪，无论是否在考验期内被发现，都应撤销缓刑。但是，对于发现的新罪是否应该受到处罚，则需要遵循刑法第87条关于追诉时效的要求。而对于漏罪，原则上只有在考验期内被发现的情况下才能撤销缓刑。
而对于假释期间犯新罪的情况，不论罪行是故意犯罪还是过失犯罪，无论罪行的性质和严重程度如何，也不论新罪是何时被发现的，都应撤销假释。但是，在适用数罪并罚时，如果新罪是在犯罪之后很久才被发现的，就需要考虑是否超过了追诉时效。对于发现新罪后的并罚，应遵循刑法第71条的“先减后并”规则。如果在判决宣告之前还有其他罪行需要撤销假释，那么发现的漏罪必须是在假释考验期间被发现。在适用数罪并罚时，仍需要考虑漏罪是否超过追诉时效。
缓刑和假释都是在社会上服刑，不需要在监狱中服刑。
无论是缓刑还是假释，撤销的条件都有一些相似之处。首先，如果在考验期限内再次犯罪，或者在考验期内发现了漏罪，都会导致缓刑或假释的撤销。根据法律规定，前后两个罪判处的刑罚将会被合并执行。
无论是缓刑还是假释，如果在考验期限内违反了法律、法规或监督管理规定，尚未构成新的犯罪，都应按照法定程序撤销缓刑或假释，并执行原判刑罚。
缓刑期间，如果违反了法律、法规等监督管理规定，情节严重的话，将直接撤销缓刑，执行原判刑罚。而假释期间，违反法律、法规相关规定，不要求情节严重，只要有违规行为且尚未构成新的犯罪，原则上都应撤销假释，执行未完成的刑罚。
在缓刑时，适用的是先并后减的原则，不存在先减后并的问题。而在假释时，存在先并后减和先减后并的问题，犯新罪的情况适用先减后并，而发现漏罪的情况适用先并后减。
在考验期内发现新罪的时间要求在缓刑和假释中是不同的。
对于在考验期结束后五年内再次犯罪的情况，缓刑犯不适用累犯的规定，因为缓刑实际上没有执行原判刑罚。而假释犯则适用累犯的规定，根据刑法第65条的规定从重处罚。
在服刑期间，缓刑和假释人员都需要按照法律规定进行生活和工作。如果超出社区矫正范围，需要报备监管部门并获得批准后才能外出。一旦发现违法行为，应及时拘留并处罚违法人员。