技术入股公司法规定内容怎样

技术入股公司法规定的内容概述

根据《中华人民共和国公司法》第27条的规定，股东可以以货币、实物、知识产权、土地使用权等非货币财产作价出资。然而，法律和行政法规明确规定不得作为出资的财产除外。对于作为出资的非货币财产，应进行评估作价并核实其价值，不得高估或低估。如果法律和行政法规对评估作价有具体规定，应遵循相关规定。

公司法技术入股的注意事项

教训一：与资本合作时工资问题

在技术与资本合作时，应注意不要接受过低的工资。如果项目成功或失败，技术人员可能无法获得应有的回报。与资本合作时，应按市场标准支付工资，不应过低。工资在企业成本中通常占10%-15%，如果工资过低，企业将无法获得足够的资金投入。避免重蹈去年的覆辙，去年我的家庭收入变成了负5万元。

教训二：技术入股协议的公证和律师审查

签订技术入股协议时，必须要求公证处公证或直接转到个人名下。如果对方不同意公证，即使项目再好也不应继续合作，因为这样会埋下矛盾的种子。最好请律师审查协议，分析可能存在的争议。例如，我之前签订的协议中“无偿”一词犯了大错，技术入股并非无偿，而是有偿的。当时过于信任对方，现在对方反悔不认账，不得不通过法院起诉，这带来了很多麻烦。

教训三：保留核心技术的问题

是否需要保留自己的技术是一个因人而异的问题。对我来说，我选择毫无保留。合作过程中也有很多人提醒我最好保留一手，但我觉得这样做不道德。对于未来的合作，我仍然会毫无保留。然而，每个人的情况不同。现在我认为，关键技术应该掌握在自己手中，因为失去了关键技术，技术人员就没有存在的意义。我与合作伙伴合作后，他又招聘了几个人来维护那个产品。主要原因是我过快地公开了核心技术，导致在资本面前变得不重要，而且还要分红和占股份，当然会被淘汰。

教训四：技术与资本合作中的地位问题

在技术与资本合作中，如果对方将技术人员视为普通员工而非股东或合作者，建议技术人员不要继续合作，项目完成后必定会解散。这一点可以通过合作细节体现出来，如财务管理、购买元器件需要征得批准等。如果技术人员没有权限，为什么要在小公司工作呢？在这里学不到什么，供应商不会与你洽谈，因为你没有决策权，客户也不会找你，根本无法成长，只会被抛弃。我与他人合作时，也没有注意到这一点，这是事后总结出来的。

教训五：技术与资本合作中的风险

现在回想起来，资本合作对象可以分为两种：一种是技术出身的资本，这种合作比较吝啬，但没有太多花花肠子，容易成功，对技术人员有好处，风险较小。另一种是市场出身的资本，这种合作开始时很慷慨，但越来越吝啬，而且非常阴险。个人认为风险较大。