股东表决权效力的认定

股东表决权效力的认定

一、表决权亲自行使效力的认定

股东行使表决权的行为在法律上被视为民事行为，因此其效力的认定应遵循民事行为效力的判定方式。根据《公司法》的规定，股东可以委托代理人行使表决权，代理人的行为也被视为民事行为，因此行使表决权的行为本身也应被视为民事行为。基于这一点，股东行使表决权时必须具备民事行为能力，表达的意思必须真实且不违反法律或社会公共利益。如果行使表决权的股东没有行为能力，表达的意思不真实，违反法律或社会公共利益，或者表决权的行使受到他人的欺诈或胁迫，那么这种表决权的行使将被视为无效。

二、表决权代理行使效力的认定

根据《公司法》第108条的规定，股东可以委托代理人出席股东大会，代理人必须向公司提交授权委托书，并在授权范围内行使表决权。

三、表决权书面行使的效力

根据《公司法》第41条的规定，有限责任公司股东会会议的表决权由股东按照出资比例行使。根据第106条的规定，股份有限公司股东出席股东大会时，每一股份享有一票表决权。从上述规定可以看出，只有股份有限公司股东出席或委托代理人出席股东大会，才能行使实际的表决权，如果不出席，则无法行使表决权。然而，有限责任公司没有这样的限制，即使股东不出席股东会会议，仍可以通过书面投票或事后补签股东会决议行使表决权。当然，如果公司在股东会会议召开通知中明确规定，若无正当理由不按时出席股东会，则视为放弃表决权的情况除外。我认为，书面表决权的行使可以排除代理表决的各种弊端，直接保障股东意志的真实表达，避免亲自行使表决权造成的不必要浪费，体现经济和节约原则，同时也可以激发股东行使表决权的积极性。因此，只要书面表决权的行使不涉及民事行为无效的情况，应认可书面表决权的效力。