恶意诉讼与虚假诉讼罪：探究两者之间的区别
点击数：23 更新时间：2024-04-13
虚假诉讼包括原、被告双方当事人，而恶意诉讼仅涉及一方当事人。
虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性。而恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。
虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。
虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为它起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有。而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
虚假诉讼与恶意诉讼是两种不同的诉讼。
虚假诉讼与恶意诉讼在行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。
虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人，具有合谋性和非对抗性。而恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人，仍具有对抗性。虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方。虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。