证人证言采信规则
点击数：29 更新时间：2022-05-06
首先要掌握意见证据规则。意见证据规则就是证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，而不应有揣测、推断、评论、推断性的证言。
阅卷时发现证人证言具有揣测性、评论性的就不能做为定案根据。
而意见证据规则有一条是例外的，就是说应当是亲身感知的，不是揣测性、评论性、推断性的。但是根据一般生活经验判断，符合事实的除外。
主要是证人在作证的时候，判断他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。
第一个方面要判断的是作证的时候;第二个判断在现场的时候是不是出现这种情况。如果是现场出现这种情况，提的可能是不能正确的感知当时的事实，要重点审查这方面的问题。如果是作证的时候不能，直接可以得出结论，不能做定案根据。
另外，证据能力要跟证明力分开。如果不能正确表达就没有证据能力。没有证据能力就不能作为证据使用。
证人证言的取得程序、方式应当符合法律及相关规定，以下取得的证人证言不得作为定案根据：
1.以暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言;
2.询问证人没有个别进行而取得的证言;
3.没有经过证人核对确认并签名(盖章)、摁指印的书面证言;
4.询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人应当提供翻译未提供的。
对证人证言的瑕疵证据如何去质证：
1.证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名及询问的起止时间、地点的，可以从证据的客观性角度来质证;
2.询问证人的地点不符合规定的，如茶馆、饭店、看守所。这种情况下有理由怀疑是以残忍不人道、折磨等方式暴力取证的，可以从这个角度出发进行质证;
3.询问证人没有告知其义务与责任的，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度出发进行质证;
如果询问笔录反映出在同一时间段内，同一询问人员询问不同的证人，这种情况下从证据的客观性是否有伪造证据的角度出发进行质证。
证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信庭审证言。不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，采信其庭前证言。
如何采信，一个条件是能不能做出合理解释，另一个是有没有案卷当中其他证据互相印证。如果您需要法律方面的帮助请咨询手心律师。