证人证言的质证和采信规则
点击数：136 更新时间：2024-03-14
意见证据规则是指证人证言应当是其亲身感知的表述，不能包含揣测性、推断性、评论性的内容。只有符合亲身感知和一般生活经验的情况下，才能作为定案根据。
意见证据规则有一条例外，即根据一般生活经验判断，符合事实的情况除外。这意味着，即使证人的证言涉及揣测、评论或推断，但如果根据一般生活经验可以证实其内容与事实相符，仍然可以作为定案根据。
证据能力规则主要考虑证人在作证时的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，以及生理和精神状态是否会影响其作证能力。
如果证人处于明显醉酒、麻醉品中毒或精神药物麻醉状态，以至于无法正确表达，其提供的证言不能作为证据使用。这需要根据证人作证时和现场情况进行判断。如果现场出现这种情况，可能导致证人无法正确感知当时的事实，需要重点审查此问题。如果在作证时无法正确表达，可以直接得出结论，其证言不能作为定案根据。
在审查证据时，还需要注意证人的年龄和认知水平问题。这与民事行为能力和刑事责任能力是不同的概念，需要进行分别审查。
证据能力和证明力是两个不同的概念。如果证人无法正确表达，其证言就没有证据能力，不能作为证据使用。而证明力则是指几个证据的相对重要性，需要进行比较。
证人证言的取得程序和方式应当符合法律和相关规定。以下情况下取得的证人证言不能作为定案根据：
通过暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言。
未经证人核对确认并签名（盖章）或摁指印的书面证言。
未提供翻译给聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员和外国人的证言。
综上所述，对证人证言的合法性应进行全面审查，并根据具体情况进行分类处理。
对于证人证言的瑕疵证据，可以通过以下方式进行质证：
如果证人证言的笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名，以及询问的起止时间和地点，可以从证据的客观性角度进行质证。
如果询问证人的地点不符合规定，例如在茶馆、饭店或看守所进行询问，有理由怀疑是以残忍不人道或折磨等方式暴力取证，可以从这个角度进行质证。
如果询问证人时未告知其义务和责任，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度进行质证。
如果询问笔录反映在同一时间段内，同一询问人员询问了不同的证人，可以从证据的客观性是否有伪造的角度进行质证。
如果证人在法庭上的证言与其庭前证言相矛盾，根据以下条件进行采信：
如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证，应当采信庭审证言。
如果证人不能做出合理解释，但其庭前证言有相关证据印证，可以采信其庭前证言。
因此，在采信证人证言时，需要根据能否做出合理解释和是否有其他证据印证来决定。