理赔金不因新标准变更 保险合同约定有效

陕西省安康市中级人民法院终审判决一起车辆保险合同纠纷上诉案

案情概述

12月22日，陕西省安康市中级人民法院终审判决一起车辆保险合同纠纷上诉案。经过一年的争议，这起民事纠纷案件终于得到了圆满解决。

合同订立及事故发生

2003年8月8日，中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司（以下简称财保公司）与该县安达运输有限公司职工包万鹏订立了机动车辆保险合同，包万鹏将其所有的陕G00307号大客车进行了保险。根据合同约定，保险事故发生后，被保险人自行承担免赔金额，保险人负责赔偿。

2004年3月9日，包万意（包万鹏雇工）驾驶陕G00307号大客车在返回白河途中发生道路交通事故，导致丁某某（3岁）死亡。2004年9月24日，白河县人民法院一审判决包万鹏赔偿丁某某父亲丁致德损失费共计66275.5元。同时，根据最高法院的解释，财保公司应赔偿包万鹏人民币66275.5元。

上诉及判决

财保公司不服一审判决，上诉至市中级人民法院，主张根据《道路交通事故处理办法》的规定进行赔偿，而不是根据保险合同约定。

经审理，安康中院认为财保公司与包万鹏签订的机动车辆保险合同是真实有效的，双方应当履行合同义务。合同约定，保险事故发生后，保险人按照《道路交通事故处理办法》和合同约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。免赔特约条款规定被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。这是一种计算赔偿责任的方法，不因《道路交通事故处理办法》失效而无效。

因此，安康中院判决财保公司赔偿包万鹏人民币43752.75元，考虑到包万鹏已经根据《道路交通事故处理办法》的规定向第三人进行了赔偿，财保公司应合理分担赔偿责任。