点击数:26 更新时间:2023-12-21
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第九条规定,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,如未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形,应依法驳回当事人的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定,人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
对于尚未付清全部房价款的按揭房屋,在离婚诉讼中能否进行财产分割,理论上存在两种观点。
一种观点认为,当事人在付清全部房价款之前,对按揭房屋还未取得所有权,因此不宜对按揭房屋的权属进行分割,可以先判归某一方使用。根据《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》的相关意见,持这种观点。
另一种观点认为,当事人只要进行了房屋权属登记,就已经取得了所有权,陆续偿还的只是欠银行的贷款本息,而不是房价款。既然取得所有权,理当可以分割。按揭购房形成的是以所购房产为担保的债权债务关系,如果婚后配偶一方参与共同还贷,则是以夫妻共同财产清偿夫妻一方的婚前个人债务,离婚时应由权属一方给予补偿。这些情形都不妨碍对按揭房产的权属确定与分割。
因此,从法理上讲,在离婚诉讼中,对于已经取得权属登记的按揭房产,即使尚未还清银行按揭贷款,也不能将其认定为尚未取得所有权,而不将其作为夫妻共同财产进行分割。然而,在司法实践中,仍然常见被判决先不予分割的情况。