点击数:16 更新时间:2024-09-02
在民间借贷合同履行过程中,当借款人无法按时偿还借款时,借贷双方常常会达成新的和解协议,重新约定还款数额、时间、利息等问题。对于将本金和利息作为新的借款金额,并出具新的债权凭证的情况,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定了和解协议的法律效力。然而,该规定并未涵盖和解协议中对还款数额进行减免的情况。在这种情况下,关于和解协议的法律效力存在两种不同观点。
有一种观点认为,双方对还款数额进行减免实际上是债权人对自身利益的部分放弃,旨在督促借款人还款。然而,借款人并未按照协议约定履行还款义务,并未按期偿还减免的数额。在这种情况下,如果要求债权人遵守减免协议的约定,将失去公平性。因此,借款人应按照初始借款合同约定的金额偿还48万元。
另一种观点认为,在借款合同履行过程中,借贷双方对还款金额进行了变更,无论是增加还是减少,和解协议都是合法有效的,并对双方具有法律约束力。因此,借款人应按照新的和解协议约定的金额履行还款义务。在本案中,借款人应按照新的和解协议还款35万元。
需要指出的是,具体采纳哪种观点需要根据和解协议的具体约定来决定。如果协议中明确约定了“借款人未按照和解协议约定的期限偿还35万元,则应还款48万元”的条款,那么借款人应当偿还48万元。然而,在本案中并没有这样的约定,因此双方应当遵守和解协议,借款人应当偿还的数额是35万元。