合同约定的管辖地没有仲裁委员会要如何处理
点击数：15 更新时间：2024-09-29
根据《仲裁法司法解释全文》第六条的规定，当合同约定由某地的仲裁机构进行仲裁，且该地仅有一个仲裁机构存在时，该仲裁机构将被视为约定的仲裁机构。然而，如果该地存在两个以上的仲裁机构，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构来申请仲裁。如果当事人无法就仲裁机构达成一致意见，则仲裁协议将被视为无效。
在合同中约定仲裁条款时，应包含以下内容：
合同中必须明确表达当事人有意向申请仲裁的意愿。
仲裁事项必须与当事人之间存在特定的法律关系，并且仅限于合同纠纷或其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、抚养、继承等民事纠纷不能通过仲裁来解决。
当事人必须在合同中明确指定具体的仲裁委员会，如中国国际经济贸易仲裁委员会（简称贸仲）。如果仅约定了仲裁地点（如北京），而没有指定仲裁机构，则该仲裁协议将被视为无效。
以下是贸仲的示范仲裁条款：
凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
在实践中，我们常遇到合同中约定仲裁条款存在的问题主要有：
有些合同中约定了仲裁地点，但没有明确指定仲裁机构，或者虽然有约定，但约定的仲裁机构名称的方式、术语不规范。例如：“发生争议在合同签订地（履行地）仲裁解决”、“在争议所在地仲裁解决”、“争议由本仲裁机关仲裁”、“争议由本有关部门仲裁”、“争议在当地仲裁委员会仲裁”、“争议由XX经济合同仲裁委员会仲裁”等。这些约定在纠纷发生后，申请仲裁时可能被认为约定不明确而不予受理仲裁申请。
有些合同中同时约定了两个仲裁机构，例如：“争议可提交A有关仲裁机构仲裁或B有关仲裁机构仲裁”。这样的约定往往在纠纷发生时，双方当事人可能就申请何地仲裁机构发生分歧。根据新仲裁法解释第五条的规定，当仲裁协议约定了两个以上的仲裁机构时，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构来申请仲裁。如果当事人无法就仲裁机构达成一致意见，则仲裁协议将被视为无效。这样的约定不仅没有达到简便快捷地解决纠纷的目的，反而增加了不少麻烦。
有些合同中同时约定了仲裁和诉讼，例如：“发生争议可向合同履行地（签订地）仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”、“争议由合同履行地仲裁机关仲裁，对仲裁不服，向人民法院起诉”等。根据我国仲裁法及仲裁法解释的规定，这种约定违反了仲裁的惟一性和终局性，仲裁机构会认定其为无效约定，不予受理仲裁申请。