拒不执行判决裁定罪标准是如何的

拒不执行判决裁定罪标准的解析

拒不执行判决裁定罪是指不执行法院判决结果的行为，情节严重。那么，拒不执行判决裁定罪标准是怎样的呢？下面我们来详细了解一下。

一、刑法和刑事诉讼法修订前的标准

在新刑法和刑事诉讼法修订以前，拒不执行判决裁定罪作为自诉案件处理，存在许多不合理之处。

二、刑法和刑事诉讼法修订后的标准

新刑法和刑事诉讼法修订后，将拒不执行判决裁定罪改为公诉案件，但仍规定由作出原判决、裁定的人民法院进行管辖。然而，这种管辖方式存在以下弊端：

1. 原审人民法院双重身份

原审人民法院作出判决、裁定后，需要兼任证人和审判者的角色，来证明原判决、裁定的生效与否以及当事人是否拒不执行。这种做法明显违背了刑事诉讼的基本原理和法律规定。

2. 刑事审判部门的偏袒

刑事审判部门可能因为与执行部门的关系密切和长期存在，而在审理拒不执行判决、裁定罪时，对执行部门执行过程中的不良问题，尤其是涉及滥用职权或失职行为的问题，可能会退缩甚至偏袒。

3. 判决执行与法院利害关系

原审人民法院在执行原判决、裁定时，与当事人形成了实质上的利害关系。原判决、裁定的生效与否、原审人民法院是否依法执行、当事人是否拒不执行等问题直接关系到原审人民法院的执法水平、影响和形象，也直接关系到当事人合法权益的维护和判决履行义务的忠实进行。在存在这些利害关系的前提下，再由原审人民法院进行审理，既违反了刑事诉讼上的回避制度，也难以保障审判的公平与正义。

4. 主观先入的立场

在公安机关侦查完毕和人民检察院提起公诉之前，原人民法院对于当事人拒不执行判决、裁定的案件事实可能已经主观先入为主，失去了客观中立的立场。如果再由其进行审判，实际上在正式开庭审理前就已经变成程序性的审查，达到了实质性审查的确信。这样的做法明显违背了现行刑诉法的立法精神和规定要求。