执行和解可以解除失信吗

执行和解对解除失信的影响

根据我国相关法律规定，仅达成执行和解协议而未完全履行的情况下，失信被执行人信息无法被删除。只有在履行完毕后，方可进行删除操作。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》

根据该规定，以下情形之一发生时，人民法院应在三个工作日内删除失信信息：

1. 被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
2. 当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
3. 申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
4. 终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，并且申请执行人或其他人未提供有效财产线索的；
5. 因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
6. 人民法院依法裁定不予执行的；
7. 人民法院依法裁定终结执行的。

对于有纳入期限的情况，不适用上述规定。在纳入期限届满后的三个工作日内，人民法院应当删除失信信息。

根据本条第一款规定删除失信信息后，若被执行人再次具备本规定第一条规定的情形之一，人民法院可以重新将其纳入失信被执行人名单。而根据本条第一款第三项规定删除失信信息后的六个月内，申请执行人如要求将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院将不予支持。

执行和解中的法律陷阱

司法实践中，执行和解过程中常见的“陷阱”主要可分为以下四类：

1. 变更被执行主体

一些被执行人通过隐瞒财产真相、与他人恶意串通以及造成申请执行人误解等手段，诱使申请执行人与无履行能力的第三方“自愿”达成变更被执行主体的和解协议，导致和解协议无法履行。

2. 变更执行标的物

部分被执行人会强调自己没有足够的资金偿还债务，并要求申请执行人同意以货物冲抵债务。然而，这些货物存在质量问题，无法实现其价值，导致双方产生矛盾和冲突。

3. 变更履行期限

一些被执行人故意声称无法按照生效法律文书所确定的期限履行，迫使申请执行人妥协并同意分期履行。一旦执行和解协议达成，被执行人首先考虑的并不是履行自己的承诺，而是以各种理由继续拖延履行。

4. 变更履行方式

有些被执行人会在执行和解协议中与申请执行人约定变更履行方式，例如要求劳务抵债或代为履行等。然而，在达成执行和解协议后，被执行人可能会随意反悔或故意不履行约定。