买卖合同中是否存在连带责任
点击数：20 更新时间：2024-05-19
根据我国相关法律规定，买卖合同纠纷一般不适用连带责任，但如果买卖合同中存在担保人，则担保人对买卖合同担保的债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的情况下，形成连带责任保证。
在主合同规定的债务履行期届满后，如果债务人未履行债务，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的情况下，按照连带责任保证承担保证责任。
案件的判决结果取决于法律规定以及双方提供的证据。在开庭前，无法判断法官是否偏袒任何一方。您目前主要是对诉讼程序不了解，才会产生各种误会。
法官主动调取证据是法律法规允许的。根据法律法规规定的情形，法院可以主动调取证据，或者应一方的申请调取证据。这并不属于法官偏袒一方的行为。如果您有法律法规规定的情形，也可以申请法官主动调取证据。
立案八个月未开庭确实是不正常的，您可以向相关机关反映此情况。然而，如果被告充分利用法律规定的程序，拖延开庭时间，那么立案八个月未开庭是有可能存在的。如果是被告利用法律规定的程序，与法官无关。律师通常会利用法律规定的程序，以延迟审判时间，以获得对自己最有利的结果。
被告就同一案件起诉原告是正常的，可能属于反诉，也可能是另行起诉。
根据2021年1月1日起生效的《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的情况下，按照一般保证承担保证责任。