合同复印件的立案效力及证明力问题

一、合同复印件的立案条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，只要满足以下条件，无论是合同复印件还是原件，人民法院都有权立案：1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2. 存在明确的被告；3. 存在具体的诉讼请求和事实、理由；4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

二、合同复印件的证据效力

根据《人民法院民事诉讼风险提示书》第十条的规定，当事人提供证据时，应当提供原件或者原物。在特殊情况下，也可以提供经过法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据如果不符合上述条件，可能会影响证据的证明力，甚至可能不被采信。这里强调的是，未经法院核对的证据复制件并非一概没有证明力，其证明力的认定是有条件的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，如果证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，并且没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认，那么在诉讼中该复制件不得作为认定事实的根据。根据这两条规定，未经法院核对的证据复制件不被认定的条件是：1. 没有其他证据材料印证（即单独证据）；2. 对方当事人不承认。这两个条件必须同时具备。相反地，如果合同证据复制件有其他材料印证，或者对方当事人认可，那么该复制件的证明力就可以确认。在证据证明或当事人主张的事实中，法律通常将对方当事人的认可放在首位。根据《证据规定》第八条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，那么另一方当事人无需举证。因此，认定复制件的证明力是符合逻辑的。根据《证据规定》第七十二条第一款的明确规定，当事人一方提出的证据，如果另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳，人民法院可以确认其证明力。这一规定中，无论是原件还是复制件，并没有明确区分，这体现了充分尊重民事诉讼当事人认可权的理念。如果只有复制件与其他证据印证，对方当事人不承认其证明力，那么就要根据其他证据（包括反驳证据）的证明力以及能否与复制件形成证据链来确定复制件的证明力。