抵押权与质权的区分及标准

以担保的标的物为动产和不动产来区分抵押与质押

根据学者的观点，各国对于抵押权和质权的区分标准不尽相同，但基本上是以担保的标的物是否为动产或不动产，或者是否发生占有的转移来进行区分的。然而，以我国《担保法》为例，不仅不动产可以作为抵押标的物，动产也可以作为抵押标的物。因此，这种区分方法已经被淘汰。

以担保的标的物是否转移占有来区分抵押权和质权

抵押权的产生是因为权利人不愿放弃物的所有权，但又需要融通资金，因此将物抵押给他人，放弃了处分权利。在抵押期间，抵押人不能处分该物，否则抵押对于债务清偿的意义就丧失了。然而，抵押人私自处分抵押物可能会与第三人和抵押权人的利益产生冲突。因此，登记制度可以起到公示的作用，既避免了抵押人私自处分该物，也使第三人能够事先知道权利是否有瑕疵，从而不予购买。对于动产来说，可以通过转移占有来实现公示，从而避免他人取得。因此，以是否转移占有来区分抵押权和质权是合适的。根据《担保法》的定义，抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该产物作为债权的担保；动产质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。

公示方法成为区分抵押权和质权的重要标志

然而，随着时代的发展，质押也出现了不转移占有的情况，例如股票质押。在股票质押中，公示的方法是通过登记而不是转移占有来实现的。

股权质押实质上是股票抵押

笔者认为，股权质押实质上就是股票抵押。对于股票质押来说，由于股票是一种权利，转移占有只能通过物化手段实现。然而，如今实物股票已经不复存在，因此没有物化的权利凭证可供转移。只能通过登记进行公示。从是否转移占有和公示的方法来看，股票质押实质上就是抵押。

抵押与质押的孳息占有

股票的孳息是指红利、送息等。然而，股票质押的孳息不能像动产质押那样由质权人直接收取，而是作为质押物的一部分起到担保作用。由于没有权利凭证直接在质权人手上，所以无法直接占有红利等。

股票质押与抵押的名称

虽然股票质押与抵押在实质上是相同的，但并不需要将股票质押改为抵押。在《担保法》中，权利的质押都规定在同一章中，比较系统。法律制度的意义在于其实用价值，而不在于名称。我们应该致力于完善股票质押制度，而不仅仅是简单地改变名称。