留置权必然优先于抵押权吗
点击数:16 更新时间:2023-10-04
依据我国物权示的规定,在一定条件下,债权人是可以对债务的财产行使留置权的,债权人留置债务人财产的目的是保障自己债权的安全,用债务人的财产清偿债务,那么留置权是不是一定会优先于抵押权?下面由手心律师为读者进行相关知识的解答。
留置权与抵押权的优先顺序问题
依据我国物权法的规定,留置权优先于抵押权
根据我国《中华人民共和国物权法》的相关规定,如果同一财产既设立了抵押权或质权,又被留置,那么留置权人拥有优先受偿的权利,因此留置权在法律上优先于抵押权。
相关法律规定
根据《中华人民共和国物权法》的规定:- 第二百三十七条规定,债务人可以要求留置权人在债务履行期届满后行使留置权;如果留置权人不行使权利,债务人可以向人民法院申请拍卖或变卖留置财产。- 第二百三十八条规定,留置财产折价、拍卖或变卖后,超过债权数额的部分归债务人所有,不足部分由债务人清偿。- 第二百三十九条规定,如果同一动产上已设立抵押权或质权,而该动产又被留置,留置权人优先受偿。- 第二百四十条规定,如果留置权人失去对留置财产的占有,或者留置权人接受债务人提供的其他担保,留置权将会被消灭。
根据以上法律规定,可以得出结论:在同一财产上存在抵押权和留置权的情况下,留置权人拥有优先受偿的权利。这意味着,如果债务人无法履行债务,首先要偿还的是留置权人的债权,然后才是抵押权人的债权。