代位权诉讼的法院选择

一、《民法典》生效前的规定

根据合同法第十四条的解释，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼时，应由被告住所地的法院进行管辖。这一规定的理由主要有两点：一是符合关于原告就被告的一般原则和合同纠纷的管辖原则；二是符合两便原则，方便操作，能有效避免或减少管辖争议和异议。

二、代位权诉讼与协议管辖的关系

债权人向次债务人提起代位权诉讼时，应由被告住所地的人民法院进行管辖，不论债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间的合同是否约定有协议管辖的内容。但如果法律规定债务人与次债务人之间的债权债务纠纷由专门的人民法院专属管辖，那么该规定将不适用。即使债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间的合同中有有效的仲裁条款，次债务人也不能以仲裁协议为由对债权人提起的代位权诉讼提出管辖异议。

代位权诉讼的诉讼请求方式

关于代位权的诉讼请求方式，有两种不同的观点。一种观点认为，债权人可以要求次债务人直接履行债务，这更符合诉讼经济原则和保全债权的目的。否则，债权人辛辛苦苦争取来的财产仍然属于债务人，成为债务人对所有债权人的共同财产担保，这是非常不公平的。因此，主张代位诉讼可以请求次债务人直接向债权人履行义务。另一种观点认为，法律设立代位诉讼制度的目的在于保全债权人的债权，而不是实际实现债权人对债务人的债权。因此，债权人只能以自己的名义请求法院判决次债务人向债务人履行债务，而不能要求次债务人直接向自己履行。这也决定了代位诉讼的诉讼标的为债务人与次债务人之间的债权债务关系。