债权人与次债务人的地位

在代位权诉讼中，债权人作为原告，次债务人作为被告，这一点在理论和实践中没有争议。然而，债务人在诉讼中的地位问题却存在着争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第16条第1款的规定：“未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”这一规定明确排除了债务人作为共同原告、共同被告或证人的说法，确认了债务人在代位权诉讼中作为第三人的地位。然而，关于债务人是独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，仍存在争议。

债务人是否必须参加代位权诉讼

关于债务人是否必须参加代位权诉讼，理论和实践中存在不同观点。根据本人观点，应根据具体案件情况来确定：1. 当债权人的债权已经经过法院判决或仲裁裁决确认时，法院可以选择追加债务人作为第三人参与诉讼，也可以选择不追加债务人。因为债权人的债权已经具有强制执行效力，法院无需再对债权的存在和合法性进行实质审查。法院只需审查债权人提起代位权诉讼是否符合代位权行使的条件，以及债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系。在这种情况下，法院应通知债务人参与代位权诉讼，债务人是否参与诉讼取决于其意愿。2. 当债权人的债权未经法院判决或仲裁裁决确认时，法院必须追加债务人参与诉讼。如果债权人的债权没有强制执行力，受理代位权诉讼的法院必须首先审理债权人与债务人之间的法律关系，并确认债权人的债权。由于代位权成立的前提是代位权人对债务人拥有合法债权，这涉及到债务人责任的确认，其诉讼地位不应被他人所取代，也无法得到对债务人权利的程序保障。因此，如果债权人的债权未经法院判决或仲裁裁决确认，债权人提起代位权诉讼而债务人未参与诉讼，法院应追加债务人作为第三人参与诉讼。