抗辩权行使后果中不利后果有哪些
点击数：13 更新时间：2024-04-26
任何权利的范围如果过于膨胀，其性质即会发生恶化。从一定角度讲，范围恶性膨胀的权利的行使，较之不履行义务的行为所给他人权利造成的损害更大。
抗辩权的行使十分简便，只要单方面地表示拒绝，即可产生抗辩权行使的法律后果。加之，抗辩权是一项私力救济权，因此如果允许一方随意行使抗辩权，不仅有违抗辩权的立法宗旨，而且将会造成他人权利随意被侵害的恶果。
为了平衡双方当事人的利益，体现“法的善良与公正”，有必要对抗辩权的行使给予一定的限制。
任何一种抗辩权都有其严格的适用范围，如果超过此范围，就是对权利的一种滥用，因此必须加以限制。我国《合同法》、《担保法》明确规定了几种典型抗辩权的适用范围。
《合同法》、《担保法》同时对法定抗辩权规定了严格的法定条件。这是对抗辩权行使的法定限制。
在同一双务合同中互负对待给付义务，并且互负的义务已到了清偿期。
必须是双务合同，合同债务的履行存在先后，以及先履行义务一方不履行债务或履行债务不符合约定。
根据我国《合同法》第六十八条的明确规定，不安抗辩权的行使受到诚信原则的限制。同时，还规定了不安抗辩权的附随义务，包括通知义务和对方提供担保时应及时恢复履行的义务。