点击数:20 更新时间:2024-11-29
患者住院期间的病历资料属于其个人信息数据,患者对该信息享有知情权,有权要求查阅、复印其自身病历资料。从目前的就医情况看,医疗机构一方更有条件保管病历资料。虽然在杨某1991年就医时,国家法律法规并未就病历保管制度作出规定,但该义务作为医患双方“特殊委托合同”的附随义务,不应因立法缺失而免除。
根据卫生部1994年9月1日起施行的《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条规定,医疗机构的门诊病历的保存期不得少于十五年,住院病历的保存期不得少于三十年。此外,2002年9月1日起施行的《医疗机构病历管理规定》进一步对病历管理作出规范性要求。而2010年7月1日颁布实施的《中华人民共和国侵权责任法》对医疗机构是否存在过错的判断进行了规定,参考借鉴发达国家和地区关于“客观过失论”的判例学说,明确规定了医疗机构隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料、伪造、篡改或者销毁病历资料等推定医疗机构有过错的情形。上述立法进程表明,医疗机构对病历资料的保管责任已纳入法定义务层面,作为评价医疗行为是否具有过错的标准之一,医疗机构应对此予以重视。因此,建议完善相关的管理制度,以便在维护医疗机构权益与保障患者知情权之间找到合适的平衡点。
综上分析,本案中,医院未能妥善保管杨某在医院分娩及治疗病历资料的义务,导致鉴定无法进行,即推定其存在过错。根据法律规定,医院应依法承担相应的民事责任。