医疗损害赔偿答辩状

医疗损害赔偿答辩状

答辩人：莱西市X卫生院

法定代表人：X院长

因原告X诉答辩人医疗事故损害赔偿纠纷一案提出答辩理由如下：

一、答辩人不存在医疗过失行为，不应承担赔偿责任

1、答辩人是经莱西市卫生局核准成立的合法医疗机构，具备开展正常外科诊疗活动的资质。原告诉称答辩人“不具备进行手术的资质”没有法律依据。

2、答辩人对原告的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。

根据原告的诉称，原告在到达答辩人处就诊之前的一小时内发生了摔倒臀部先着地的意外事故，导致左髋关节疼痛活动受限。经过诊断，原告被确诊为左股骨颈骨折。答辩人按照诊疗常规进行了必要的检查、诊断和治疗，并尽到了临床应尽的注意义务。

二、原告的损害结果为其疾病所致，与答辩人的医疗行为不存在因果关系

原告诉称“由于被告的失误致原告其伤处产生严重感染，被告在未查清病情的情况下盲目按一般术后正常情况治疗，病情逐日加重….由于延误治疗时间，致使原告的一块骨头被取出”与事实不符。答辩人对原告的诊治不存在失误，原告术后出现感染属于临床常见的并发症。

术前答辩人已经以《手术知情同意书》的形式告知了原告，原告及其亲属已经在该同意书上签字。该《手术知情同意书》明确载明了术中或术后可能出现的并发症、手术风险。在考虑到原告的病情和过敏史的情况下，答辩人严格遵照诊疗计划进行了治疗。原告术后出现感染属于临床常见的并发症及医疗风险，与原告的体质较差、营养不良、低蛋白血症、青霉素过敏史有直接因果关系。在医疗活动中由于原告病情异常、原告体质特殊而发生医疗意外应由原告自负，原告不应将该风险转嫁到答辩人身上。至于原告诉称一块骨头被取出的问题，答辩人也已经事前告知了原告术后可能出现的风险，可以说答辩人对原告的诊疗均严格遵守医学诊疗常规符合医疗原则，整个医疗行为没有过错，与原告的损害后果没有因果关系。

三、鉴于法院对本案是按照医疗事故损害赔偿的案由立案，答辩人现申请法院委托医学会对答辩人的医疗行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系及医疗过失进行医疗事故鉴定。

综上答辩意见敬请法庭采纳。

答辩人：莱西X卫生院

201x年5月13日