行政复议会调解吗

行政复议决定的调解原则

根据我国行政复议法的规定，当事人提出行政复议的情况下，一般不适用调解的原则。行政复议的结果由被申请的机关作出。

行政复议机关的审查和意见提出

根据《行政复议法》第二十八条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，并提出意见。经行政复议机关负责人的同意或集体讨论通过后，按照以下规定作出行政复议决定：

维持决定

如果具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，行政复议机关将决定维持原行政行为。

要求履行职责

如果被申请人不履行法定职责，行政复议机关将决定要求其在一定期限内履行。

撤销、变更或确认违法行为

如果具体行政行为存在以下情形之一，行政复议机关将决定撤销、变更或确认该具体行政行为违法。如果决定撤销或确认违法行为，行政复议机关可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：

1. 主要事实不清、证据不足；
2. 适用依据错误；
3. 违反法定程序；
4. 超越或滥用职权；
5. 具体行政行为明显不当。

撤销具体行政行为的情形

如果被申请人不按照《行政复议法》第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，行政复议机关将视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。

行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为时，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为。