刑讯逼供冤假错案的解决方法

坚持非法证据排除原则

根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，为了有效防止冤假错案，人民法院应更加重视审查取证活动的合法性，并严格执行不得强迫任何人证实自己有罪的要求。刑讯逼供和非法取证是导致冤假错案的重要原因，因此，必须坚持非法证据排除原则，排除采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据。

坚持疑罪从无原则

为了保障无罪的人不受刑事追究，人民法院应严格执行法定证明标准，坚决做到有罪则判，无罪放人。对于证据不足以认定被告人有罪的案件，应按照疑罪从无原则，依法作出无罪判决。人民法院要坚持依法独立公正审判，对于受到不当干扰的审判活动，应严肃处理，不得因舆论炒作、上访闹访等压力违反法律裁判。

坚持程序公正原则

人民法院在审判阶段应秉持客观公正，确保控辩平等对抗，依法保障被告人在审判阶段的各项诉讼权利。为了防止冤假错案的发生，必须在刑事诉讼全过程、各环节严格贯彻证据裁判原则的要求。

如何防止冤假错案

推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革是关键。根据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，人民法院应严格实行非法证据排除规则，并完善非法证据排除程序，细化有关证据采信规则，以确保证据的合法性。

严格实行非法证据排除规则

根据《意见》，对采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，应依法予以排除。如果侦查机关收集的物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正且无法补正或作出合理解释，也应予以排除。非法证据排除规则对遏制刑讯逼供、非法取证起到积极作用。

完善证据合法性调查程序

证据合法性争议是庭审中最常见的问题之一，《意见》强调推动落实侦查终结前讯问合法性核查制度。法庭应重视对讯问过程录音录像的审查，如果讯问录音录像与讯问笔录记载存在实质性差异，应以讯问录音录像为准。对于法律规定应当对讯问过程录音录像的案件，如果公诉人没有提供讯问录音录像，或者讯问录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据的情形，应予以排除。

细化有关证据采信规则

《意见》进一步细化有关证据的采信规则，包括诉讼证据的关联性规则、瑕疵证据的排除规则和传闻证据的排除规则。这些证据规则能够为侦查取证提供必要的指引，避免忽视或遗漏关键证据，减少证据瑕疵的发生。通过细化证据采信规则，可以更好地确保证据的合法性。