保险公司怕担责是否可以起诉解除保险合同

保险合同纠纷案件：保险公司声称存在欺诈行为

保险公司的主张

根据保险合同的规定，受托管理的项目是经济赔偿责任，每次事故的赔偿限额为30万，年累计赔偿限额为645万。然而，保险公司声称江北某小区多年来几乎每次暴雨都会发生洪灾，并且在合同签订前的一个月内已经发生了类似的灾害事故，因此这属于必然风险，不在保险合同的承保范围之内。此外，在签订合同时，小区物业公司没有如实告知情况，涉嫌欺诈保险公司。

物业公司的辩称

物业公司辩称，双方签订的合同是真实意思表示，是合法有效的。在合同签订前，已经发生过暴雨事故，并不意味着每次暴雨都会导致洪灾。保险公司在承保前曾到现场查看，并且当时仍有水灾的痕迹，物业公司也口头告知保险公司只有受水淹的情况才能获得保险赔偿。因此，物业公司请求法院驳回保险公司的诉讼请求。

在庭审过程中，物业公司申请证人出庭作证，并提供了一份名为“保险建议”的文件，证明保险公司当时查看了现场情况。

终审法院的判决

经过终审法院的审理，维持了一审判决。法院认为，保险公司的查看人员看到水淹的残留迹象时不可能不询问，而物业公司面对询问也不可能不回答。此外，“保险建议”也证明了保险合同的合法有效性。法院查明，该小区多年来仅发生两次洪灾，原因是排水沟爆裂导致。法院认为保险公司所称的“必然风险”不能成立。

法院认为，根据谁主张谁举证的原则，保险公司声称物业公司未尽告知义务的主张不成立。而且，没有合法有效的证据证明物业公司有隐瞒行为。因此，法院不支持解除保险合同的诉求。