行政处罚的重要性和问题

行政处罚的重要性

行政处罚是对违法、违规行为的一种惩罚措施。对于行政执法者而言，制发行政处罚书只是行政处罚程序的一部分，简明扼要地列明受处罚人的名称、处罚依据和处罚内容，可以被视为尽职尽责的表现。然而，对于行政相对人来说，有些人知法违法，有些人违法而不知法。对于知法违法的人，他们可能会关注处罚的严厉程度；而对于违法而不知法的人，他们可能会感到困惑、愤怒，甚至产生敌意和抵触情绪。除了适用简易程序处罚的案件外，一般程序和复杂的行政处罚案件仅凭几十个字的处罚决定书，可能会给人一种不够慎重、不负责任的印象。虽然处罚决定书可能包含一些事实和依据，但其准确性、明晰性和妥当性可能因人而异。这导致了近年来行政争议的不断增加。如果这类争议不能及时解决并消除在萌芽状态，必然会影响行政执法的效率。

行政处罚决定书的问题

目前行政执法实践中，行政处罚决定书存在着不说理或说理不充分的突出问题，主要表现在以下三个方面：1. 对事实的认定不加论证：行政处罚决定书中对证据的简单罗列而不说明采信证据的理由，也不表明证据与案件事实之间的推理过程。2. 没有对当事人的申辩进行分析推理：行政处罚决定书对于当事人的辩解和辩护意见不予理睬，表现为"你辩你的，我处罚我的"态度。3. 对处罚结果和适用法律不加说明理由：行政处罚决定书没有详细说明处罚结果和适用法律的理由。

行政处罚决定书不说理的弊端

行政处罚决定书不说理带来了以下弊端：1. 背离了行政执法公正的要求，不利于树立政府的威信。行政处罚决定书应该体现"理"与"力"的结合，但目前我国行政执法普遍存在有"力"无"理"的问题，这违背了行政执法公平、公正的要求。我们认为，处罚结果的公平和公正是实体法律的体现，而处罚说理则兼顾了程序公正。如果程序不公正，实体公正就无从谈起。不说明处罚理由，特别是不说明采纳或否定当事人意见的理由，会让当事人对处罚的公正性产生怀疑。长此以往，会导致公众对行政执法的信任度下降。2. 容易导致行政复议和行政诉讼，浪费行政资源。行政处罚决定书不说理，使得败诉者难以接受判决，行政机关也未必理直气壮。当事人往往寄希望于二审、再审等诉讼程序，同时，当事人得不到满意的说法，可能采取各种手段抗拒处罚的执行，甚至不再走诉讼程序，直接越级上访。这产生了许多社会不稳定因素，浪费了行政资源和物质资源，也导致公众对行政执法的不信任。3. 不利于公众对行政执法人员行为的监督，容易滋生行政执法腐败。由于处罚决定书不说理或说理不充分，为极少数执法人员的枉法提供了便利。推行说理式行政处罚决定书将有助于遏制行政机关及其执法人员滥用行政权或超越职权行使行政权。对于一个服务型的政府来说，管理过程也是服务过程。制发"说理性"的行政处罚决定书正是体现了"服务中实施管理，管理中体现服务"的行政要求。这样的服务不仅通过处罚对以后类似的违法行为起到威慑作用，也可以通过处罚让违法行为人提高法规的知晓度和守法的自觉性。

推行"说理性"行政处罚决定书的必要性

借助行政处罚决定书，用详细的理由让违法行为人在接受处罚的同时接受一次法规教育。因为每个事件都是特定的，对象也是特定的，教育内容也应该是特定的。这样的普法服务应该是针对性最强、印象最深、效果最好的。另一方面，如果想要杜绝枉法行为，就必须推行行政处罚决定书说理，使处罚理由明确，促使当事人对行政执法行为进行监督，促使执法人员自律。同时，只有加强行政处罚决定书的说理，才能促使执法人员努力提高自身业务水平，成为高素质的人民公仆。