法院行使刑事审判权有哪些特点
点击数：15 更新时间：2024-08-01
刑事审判活动由审理和裁判两部分组成。审理是指在控辩双方和其他诉讼参与人的参与下，人民法院调查核实证据、查明案件事实并确定如何适用法律的活动。裁判是指人民法院根据认定的证据、查明的案件事实和相关法律，对案件的实体和程序问题作出处理结论的活动。审理是裁判的前提和基础，裁判是审理的目的和结果。在刑事诉讼过程中，审判是具有决定意义的诉讼阶段，决定着案件的最终处理结果，以及刑事追诉的成功与否和国家具体刑罚权的实现。
人民法院行使刑事审判权具有以下特征：
人民法院审判案件遵循"不告不理"原则，即没有起诉就没有审判。相比之下，公安、检察机关行使追诉权具有主动性，即在发现犯罪事实需要追究刑事责任时，必须立案并进行侦查和提起公诉。审判程序启动的被动性体现在多个方面，例如没有检察机关或自诉人的起诉，法院不能主动审判某个案件；不能审判控方未指控的犯罪事实；自诉案件的被告人没有提起反诉，法院不能主动审理反诉案件；没有被告人一方的上诉或检察机关的抗诉，上一级法院不得启动第二审程序等。
人民法院依法独立行使审判权，法官也具有独立性。法官在评议时有权独立地、平等地发表意见。正如马克思所言，法官"除了法律没有别的上司"。这意味着法院在审判中不受其他权力干涉，独立行使审判权。
法院在审判中保持中立的诉讼地位，相对于控辩双方保持中立。法院只代表法律，在社会利益（检察官）和个人利益（被指控人）之间保持中立。审判中立是被告人获得公正审判的重要保证。根据《世界人权宣言》第10条规定，人人在受到判决时和被刑事控告时，有权享受独立无私法庭的绝对平等、公开的听审。中立性有一些具体要求，例如与案件有牵连的人不能担任该案件的法官，法官不得与案件的结果或纠纷各方有利益上或其他方面的关系，法官不应存有支持或反对某一方诉讼参与者的偏见等。
刑事案件一经起诉到法院，就产生诉讼系属的法律效力，法院有义务和权力进行审理并作出裁判。
审判活动必须严格遵循法定的程序，否则可能导致审判活动无效并需要重新进行。
案件的裁判者必须自始至终参与审理，审查所有证据，并以充分听取控辩双方意见为前提作出判决。
审判活动应当公开进行，除了为了保护特定的社会利益依法不公开审理的案件外，其他案件都应当公开审理，以接受公众和社会的监督。即使依法不公开审理的案件，宣告判决也应当公开。公开审判是摒除司法不公的最有力手段。
公正是诉讼的终极目标，是诉讼的生命。审判应依照公正的程序进行，最大限度实现实体上的公正。审判的公正性也源自于裁判者的独立性和中立性。
法院的生效裁判对于案件的解决具有最终决定意义。一旦判决生效，任何一方原则上不能要求法院再次审判该案件，其他机关也不得重新处理该案件，有关各方都有履行裁判或不妨害裁判执行的义务。这是因为审判是现代法治国家解决社会纠纷和争端的最后一道机制。