侦查人员如何申请出庭作证
点击数：7 更新时间：2024-06-19
在刑事诉讼中，情况说明是指侦查机关和检察机关的侦查部门以单位名义提供的关于刑事案件中存在或需要解决问题的工作说明、工作情况、说明等的总称。根据内容的性质，情况说明可以分为多种类型，如刑讯逼供情况、查找未果情况、案件来源情况、抓获经过情况、无法鉴定比对指认辨认原因情况、案件管辖情况、主体身份证明情况、通话记录情况、自首立功情况等。
情况说明的证据属性需要根据证据的三性和法定的八种证据种类特征进行准确定位。大部分情况说明并不属于证明案件事实的证据。例如，查找未果的情况说明与案件的主要事实无关；案件来源的情况说明可以直接作为试听资料，由报案人作为证人出庭；无法鉴定比对指认辨认原因的情况说明应由法定的鉴定人、辩护人提供；主体身份证明情况和通话记录情况的证明应由有权制作身份证明的主体以书证形式提供。
少量情况说明属于证人证言。自首、立功的情况说明属于侦查人员基于职权所知的案件的量刑情节，符合证人的条件，可以作为证人证言使用；未刑讯逼供的情况说明属于侦查人员了解案件程序事实的证人证言；抓获犯罪嫌疑人经过的情况说明可以用来判断犯罪嫌疑人是否具有自首、立功等量刑情节，属于对案件实体法事实的论述，也可以作为证人证言。
因此，在司法实践中，大部分情况说明不能作为法院定案的根据，应受到限制使用。只有少部分情况说明可以作为证据中的证人证言使用。
侦查人员应当出庭作证的实体法事实包括在犯罪现场目击的犯罪发生事实。如果侦查人员在抓获时目击了整个犯罪事实，他应向人民法院作证。抓获犯罪嫌疑人的经过以及犯罪嫌疑人到案、破案的事实，如果侦查人员当场抓获犯罪嫌疑人或接受犯罪嫌疑人投案自首，当法庭审理时存在争议且证据不足时，侦查人员应向法庭作证，以查明被告人是否存在自首、立功、未遂等量刑情节。侦查人员通过秘密侦查手段获得的事实，一般是在犯罪嫌疑人不知情的情况下进行，也没有第三者在场见证，因此在审理时要求侦查人员必须说明其秘密侦查行为的合法性。
侦查人员应当出庭作证的程序法事实包括通过现场勘验、搜查、扣押、辨认、鉴定、侦查实验等行为收集证据的过程。如果辩方声称犯罪嫌疑人的口供是侦查人员通过刑讯逼供等非法手段获取的，存在合理依据时，侦查人员应出庭与被告人进行对质，以判断口供的真实性。
根据《刑事诉讼法》第六十条的规定，证人必须同时满足两个条件：一是知道案件情况，二是能辨别是非并能够正确表达。关于自首立功、抓获经过的情况说明与案件定罪量刑紧密相关的实体法事实，属于证人作证的范围。关于取证行为是否合法的情况说明涉及争议的程序问题，影响证据的可采用性，进而影响案件的定罪量刑。
证人具有不可替代性。一旦侦查人员担任某项案件的侦查工作，他就成为了了解案件情况的特定人，因此成为不可替代的证人。
由于少部分情况说明符合证据的三性，可以作为证人证言使用。根据直接言词原则的要求，这些书面情况说明应由侦查人员出庭作证。因此，侦查人员以证人的身份出庭作证是合理的，符合证人的基本特征和司法实践的做法。