公诉机关的追诉权限制有哪些
手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 受理阶段 > 公诉法律知识

公诉机关的追诉权限制有哪些

点击数:11 更新时间:2025-02-14

 
120567
公诉机关的追诉权限制有什么?

限制重复追诉的必要性及法律依据

在司法实践中,重复追诉的原因复杂多样。然而,国家刑事追诉权的过度行使、法院追诉化倾向以及被告人地位的非当事人化,是造成这一现象的重要制度原因。为了保护被告人的诉讼权利,限制重复追诉是必要的,因此需要对检察机关的追诉权进行适度的限制。

刑事诉讼法规定的无罪判决和证据不足判决

我国《刑事诉讼法》第162条规定了被告人无罪判决的情形。根据该规定,如果根据法律认定被告人无罪,法院应当作出无罪判决。同时,该法废除了原有的公诉机关撤诉制度。新的刑诉法明确规定,一旦检察机关撤诉,不得重新起诉和受理,以严格控制公诉权的滥用。

适度运用“双重危险”原则

由于我国没有陪审团制度和正当程序规则的支持,简单地奉行国外司法理念将导致我国司法制度的失去自我。然而,为了保护人权的最低限度要求,可以适度运用“双重危险”原则。所谓“双重危险”是指被告人不得因同一个罪行而受到重复起诉和双重审判。在美国联邦最高法院,一旦陪审团宣誓,第一次危险就构成。在各州法院,第一个证人出庭或者第一份证据在法庭上出示,也意味着第一次危险的成立。在此阶段,检察机关撤诉后再行追诉将被禁止。

限制重复追诉的具体措施

为了减少对被告人诉讼权利的侵犯,必须对检察机关法庭调查后的撤诉及撤诉后的重复追诉行为进行严格控制。公诉机关的追诉时间和次数应纳入司法审查的范畴,不能随意撤诉和重新起诉。法庭的审查应以一审程序中公诉机关是否实现追诉权为标准。在法庭调查阶段,如果控方提请撤诉,可以得到法庭的许可。然而,如果控方在法庭调查完毕后申请撤诉,将一概不予批准。检察机关无权再补充在侦查和审查起诉阶段应获得的证据去证明侦查、起诉行为的合法性,否则,被告人将遭遇“双重危险”。法官应在法庭辩论后及时就法庭调查中控辩双方出示,并以经过交叉询问等方式质证的现有合法证据做出权威判决。检察机关在撤诉后就同一被告人的同一行为再行提起公诉将视为非法而不被接受。因为一旦案件进入第一审程序法庭审理阶段,法庭的任务是准确判断被告人是否犯罪、犯何罪,而公诉机关的任务是充分展示证明被告人有罪、罪重、罪轻的证据,推翻被告人无罪的先前假设,达到控制犯罪的诉讼目的。当公诉方提供的证据不足以证明被告人有罪,或不足以对抗辩方提供的证明被告人无罪的证据时,将承担不利的诉讼后果。法院应直接依据无罪推定原则宣告被告人无罪,而不是规避法律的撤诉权的启动。

延伸阅读
  1. 涉嫌非法集资罪怎么判
  2. 微信被诈骗怎么才能把钱找回来
  3. 适用于刑事简易程序的案件类型有哪些?
  4. 一、故意毁坏公私财物罪的定罪数额及追诉标准
  5. 司法解释:最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定

受理阶段热门知识

  1. 审查起诉的概念与作用
  2. 刑事诉讼中检察院提起公诉的效力
  3. 刑事诉讼中的纠纷解决
  4. 危险驾驶罪辩护词的撰写要点
  5. 刑事被害人有什么范围
  6. 刑事立案监督去哪里提
  7. 盗窃罪立案标准是什么?
受理阶段知识导航

刑事诉讼解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 刑事公诉案件须知
  3. 如何申请减刑、假释
  4. 刑事诉讼中被告人应当如何拒绝辩护
  5. 立案的条件有哪些
  6. 刑事强制措施
  7. 如何申请取保候审

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本