非法证据排除调查程序的启动与具体情况

司法机关主动启动

根据新《刑诉法》第五十四条规定，如果在侦查、审查起诉、审判过程中发现应当排除的证据，必须依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。无论是侦查机关在侦查案件过程中，还是公诉机关在审查起诉环节以及审理机关在审理过程中，只要发现存在非法证据的问题，就应当启动排除非法证据的调查程序。这是一项强制性的规定。

权利人申请启动

根据新刑事诉讼法规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除，并提供相关线索或者材料。这里的“材料”指被告人显示的伤痕、伤痕照片、医疗证明、伤残证明、同监人的证明等能够证明刑讯逼供等非法取证事实的证据材料。所谓的“线索”是指可以显示刑讯逼供等非法取证确实存在的具体事实，包括发生的时间、地点、方式及涉嫌非法取证的人员等。需要说明的是，只有审理人员认为可能存在非法证据的问题时，才会启动调查程序。如果经过法庭初步审查，当事人及其辩护人、诉讼代理人提出的非法取证情形或线索明显不成立，法庭可以直接驳回申请，不启动非法证据调查程序。这涉及到对非法证据的审查问题。

关于非法证据的审查和处理

非法证据的范围在两个规定中只限于犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言、被害人陈述等言词证据，在新刑事诉讼法中增加了物证和书证两个证据种类。根据被告人提出审查的时间、案件复杂程度、被告人人数等因素的影响，审判人员在受理案件后需要详细阅读卷宗，主动审查卷宗里的言词证据、物证、书证的取得方法、方式、时间、地点、内容、程序等是否存在非法取证的问题。在送达起诉书副本时，审判人员重点了解被告人及辩护人是否存在非法取证的问题以及是否有相关线索和材料。根据相关情况，审判人员采取相应的处理方式。

被告人提出申请前的处理

如果被告人在开庭审理前提出排除非法证据的申请，审判人员应当启动庭前会议程序，召集控辩双方和相关当事人对非法证据排除问题进行审查处理，并作出是否排除相关非法证据的决定。即使被告人或辩护人未提出申请，如果案情复杂需要召开庭前会议，审判人员也应当在庭前会议中询问控辩双方是否存在非法取证的问题，并记录在案。

被告人提出申请中的处理

如果被告人在开庭过程中提出申请，审判人员在公诉人宣读起诉书后可以先行启动调查程序，也可以根据案件具体情况灵活处理。例如，对于多名被告人、案情复杂的情形，如果随时启动调查程序可能拖延法庭审理时间，此时可以在法庭调查结束前，对其他证据调查结束后再一并就非法证据排除问题进行审查、调查并作出决定。需要注意的是，如果不是先行启动非法证据调查程序，审判人员应征求公诉人、被告人及其辩护人的意见，达成一致意见后才能在法庭调查结束前，对其他证据调查结束后启动非法证据的调查程序。否则，最好由公诉人建议法庭延期审理，在延期审理期间，审判人员与控辩双方重点进行非法证据的审查、排除工作，然后再恢复法庭审理。

非法证据排除程序的改进

根据现有的审判实践来看，进行非法证据排除时操作过于形式化。被告人提出的非法证据问题大多是在侦查环节受到了刑讯逼供，供述内容并不存在，是在侦查人员的威逼利诱下做出的。然而，在排除非法证据时，公诉机关一般要求侦查机关提供存在刑讯逼供现象的情况说明以及由原侦查人员再次讯问被告人的笔录，证实当时讯问合法，不存在刑讯逼供的现象。此外，公诉机关还补充了被告人入所时的体检表，证实被告人入所时体检合格，没有伤痕等情况。这使得非法证据排除程序流于形式，没有彻底解决问题。根据审判实践，建议无论是在庭前还是庭审中进行非法证据排除时，原则上要求涉及取得非法证据的侦查人员到庭说明情况，确有特殊情况不能到庭的，也应在情况说明上签名。对于被告人提出在侦查环节存在刑讯逼供现象的，再次核实时应更换侦查人员，不能由涉嫌的侦查人员再进行讯问，必要时公诉人和审判人员也可在场参加讯问。对入监体检表的审查，必要时可以结合被告人初入看守所时同监号人员的证言予以佐证。