私人侦探调查收集证据的认定方法

需要具体分析

在确定私人侦探调查收集证据的认定方法时，需要进行具体的分析。

当事人的困难

当事人亲自去收集对方有过错或财产状况的证据是不现实的，因为他们缺乏特定的经验、时间和精力。当事人的亲友代为取证也存在同样的问题。而律师代为取证也相当困难，因为取证工作量大，耗费精力，有些律师甚至不懂基本的调查技巧。因此，“私人侦探”应运而生。

私人侦探的合法性

虽然对于私人侦探的合法性存在质疑，但私人侦探市场需求巨大，有需求就有供应。无论是信息咨询公司还是调查事务所，它们提供婚姻案件当事人服务的手段是采用跟踪、拍摄、录音的行为，固定、保留另一方有过错的事实情节，或发现财产证据线索。

当事人的权利义务

根据法律赋予的“谁主张、谁举证”的权利义务，当事人有权委托代理人代为收集调查取证。被委托人只要采用合法的手段、使用合法的器械取得与本案有关的证据，就是有效证据，只是其证明力大小有待法官认定。因此，在有必要的案件中，请私人侦探调查取证是一种争取最大权益的手段。

偷录偷拍的录音录像的采信

对于偷录偷拍的录音录像，可以从以下三个方面考虑：1. 案件性质和社会危害程度；2. 当事人行为的非法或不正当程度；3. 私录行为的原因、条件、主观过错等。根据以上情况，以下几种情况下可以作为证据予以采信：1. 一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但有利害关系人在场并证实私录过程真实的；2. 被录像者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的；3. 录像资料经过鉴定没有经过剪辑。

证据的合法性

无论当事人自己收集得到的证据还是雇佣私人侦探机构调查收集的证据，都必须符合法律规定。法官在遇到类似情形时首先应明确该证据是否通过合法方式取得。如果证据的取得侵害了他人的合法权益，包括社会公共利益和公民个人的权利，尤其是公民的隐私权，或者违反法律禁止性规定，则不应予以认定。如果证据的来源及内容符合法律规定并且没有侵害他人的合法权益，除非对方当事人能够证明该证据确系私人侦探机构调查收集的，法院应予以认定。因此，有关职能部门应加强对私人侦探行业的规范管理，对目前不合法却有市场需求的特殊行业采取必要的措施，而不能听之任之。