盗窃枪支有未遂吗
点击数：27 更新时间：2023-10-02
盗窃违禁物品也构成盗窃罪，因此盗窃枪支的未遂情形是存在的。由于枪支具有的危害性，根据法律规定，对于盗窃枪支的未遂行为也可以追究刑事责任。
根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物的价值在一定范围内，分别被认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各地法院、检察院可以根据本地区的经济发展状况和社会治安状况，确定具体的数额标准，并报请最高人民法院、最高人民检察院批准。
对于在跨地区运行的公共交通工具上的盗窃行为，如果无法确定具体的盗窃地点，应根据受理案件所在地法院、检察院确定的数额标准来判断盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
对于盗窃毒品等违禁品的行为，应按照盗窃罪进行处理，并根据情节轻重来量刑。
根据该解释第十二条，盗窃未遂的行为具有以下情形之一的，应当依法追究刑事责任：
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标；
(二)以珍贵文物为盗窃目标；
(三)其他情节严重的情形。
对于既遂和未遂的盗窃行为，如果达到不同的量刑标准，应根据处罚较重的规定进行处罚。如果达到相同的量刑标准，应以盗窃罪既遂进行处罚。
盗窃罪的既遂是指盗窃行为的完成形态，而盗窃罪的未遂是指盗窃行为的未完成形态。关于盗窃罪既遂与未遂的划分标准，刑法学界存在不同的观点，主要有以下几种观点：
1. 接触说：以行为人是否接触到财物为标准；
2. 藏匿说：以行为人是否已将被盗财物藏匿起来为标准；
3. 控制说：以行为人是否已获得对被盗财物的实际控制为标准；
4. 转移说：以行为人是否已将被盗财物移离原在场所为标准；
5. 失控说：以被盗财物的所有人或占有、使用、保管人是否实际丧失对该财物的控制为标准；
6. 取得说：以行为人是否已将被盗财物转移到自己或第三人实际占有为标准；
7. 损失说：以盗窃行为是否造成公私财物的损失为标准；
8. 失控+控制说：采纳失控说和控制说的合理因素，认为应以行为人是否使作为盗窃对象的公私财物脱离了原所有人或占有人的控制，而置于其本人实际占有之下为标准划分盗窃的既遂与未遂。已经使公私财物脱离所有人或占有人的控制，并且已经置于行为人实际控制之下的，为盗窃既遂；尚未使公私财物脱离所有人或占有人控制，或者所有人或占有人虽然脱离控制，但因行为人意志以外的原因，行为人也未能取得对公私财物的实际控制的，为盗窃未遂。