三角诈骗和诈骗罪区别

三角诈骗与诈骗罪的区别

三角诈骗和普通诈骗最本质的区别在于，受骗人（财产处分人）与被害人是否具有同一性。

普通诈骗

通常的诈骗表现为：行为人向被害人实施欺骗行为，被害人产生认识错误进而处分自己占有的财产，最后导致财产损失。在这种情况下，受骗人（财产处分人）与被害人具有同一性。

三角诈骗

然而，在诈骗罪中，也存在受骗人（财产处分人）与被害人不是同一人（或不具有同一性）的现象。这种情况在刑法理论上称为三角诈骗，也叫三者间的诈骗。其中的受骗人可谓第三人。举例来说，丙作为乙的代理人，就乙的货物买卖与甲进行洽谈，甲欺骗丙，使丙处分了乙的货物，从而导致乙遭受财产损失。丙是受骗人，也是财产处分人，被害人却是乙。这种情况下，甲的行为仍然成立诈骗罪。

另外，还有一种情况是丙是乙的家庭保姆。乙不在家时，行为人甲前往丙家欺骗丙说：“乙让我来把他的西服拿到我们公司干洗，我是来取西服的。”丙信以为真，甲从丙手中得到西服后逃走。在这种情况下，对甲的行为也应认定为诈骗罪。

诈骗罪的犯罪认定

与借贷行为的界限

如果借款人由于某种原因长期拖欠不还，或者编造谎言或隐瞒真相骗取款物，到期不能偿还，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还，或者打借条之后伪造还款收条诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。

与因亏损躲债的界限

如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这与诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的有本质区别。

与招摇撞骗罪的界限

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同。但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为。它所骗取的不仅包括财物（但无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威信和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处。反之，则定为诈骗罪。如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治。如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连，则应按照数罪并罚原则处理。

本罪与本法规定的其他诈骗犯罪的界限

本法在其余各章节分别规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在主观方面和客观表现方面均相同，但在主体、犯罪手段、主体要件与对象上均有差别，较易区分。根据本法规定，对于这些犯罪，应当依照各自的规定进行认定。